文科生的确不宜搞经济学

信息量的这个事例虽然不精确，，但已不远矣。。何必较真的。。能举出这样的例子，这位学者的思想已经可以了

中国现在的教育文科生理科生都没有完全区分开来，更何况谁搞经济学了！罗伯特·卢卡斯，理性预期学派的泰斗，本科和研究生阶段都是学历史学的，这在国内是典型的文科生了，但他可是1995年成为诺贝尔经济学奖获奖者，对“理性预期假说的应用和发展”作出了巨大的贡献，几乎改变了现代经济学的思维和研究方向。你能说文科生不适合搞经济学，结论下的太武断了吧！

分科是官方的说法, 只要自己平常注意文理知识的修养就可以了，数学工作者丘成桐先生的文学历史知识也是
很丰富的

梅雪丽 发表于 2012-8-31 08:29
我没有说，搞经济学一定需要高深的数学工具；我说的是，搞经济学的人必须有理科研究素养，必须接受 ...

文理科只是高考制度上的产物，也就在高考之前分开学习一两年而已，有些人选择文科但理科研究素养也是具备的，所谓的“必须有理科研究素养，必须接受过科研训练，必须有定量分析能力，必须有深入分析事物机理的学术习惯”在这一两年中相差不是很大，通过大学阶段的学习，也是有可能赶上的。

问：社会主义不可行，资本主义可行，这一结论经过逻辑证明了吗？有可能存在这样的证明吗？
答：没有经过逻辑证明；不可能存在这样的证明。

问：哪一种制度可行？怎么去判断？
答：到目前为止，还不知道哪一种制度好。只能通过实践检验。

问：已有实践说明了什么？
答：目前可看到的实践情况，表明资本主义成功的是欧美国家，表明资本主义失败的是众多亚非拉国家，很多亚非拉国家已经躺下等死。这一事实既不能说明资本主义可行，也不能说明资本主义不可行。
       苏东集团的众多国家不是互相独立的个体，他们是被苏联解体推倒的，不可因此说，东欧有十多个搞社会主义的国家失败了，可信的数据是，东欧搞社会主义的国家中苏联失败了。相对独立的社会主义国家并没有因苏联解体而倒下，就说明了这个问题。所以说，“社会主义不可行”没有被证明，社会主义是不是可行，我们还不知道。
       朝鲜越南的困难是由经互倒解散带来的，也是人为封锁造成的，不能用来证明社会主义不可行，如果让朝鲜与韩国在同等条件下竞争，让越南与东南亚在同等条件下竞争，还不知道谁会过得好。
       就国内的实践来看，华西、南街、大邱庄是好的典型，小岗村是差的典型，前后天壤之别。
       总之，实践情况还不能证明社会主义和资本主义谁行谁不行，还必须实践。

囧 还有这种说法..........

梅雪丽 发表于 2012-8-31 08:46
萨的那些货色是经济学吗？科学了吗？

对你实在无语    你懂不懂啊！！！！

lwzxy 发表于 2012-8-31 16:13
括号之中是对你在33楼回复的回复：
     回复30楼：
     你的意思是，连爱因斯坦这样的理科生都错误 ...

我已经答你了，可是没有通过审查，看不到。
顺便再说一次，我已经在165楼投降了
叫我梅师傅吧，是那种衣服脏兮兮的师傅。

以偏概全。

huangtsingde 发表于 2012-8-31 17:17
信息量的这个事例虽然不精确，，但已不远矣。。何必较真的。。能举出这样的例子，这位学者的思想已经可以了

     二分之一加三分之一等于五分之二，能这样计算也已经可以了，是不是？