楼主: 张二寅
3226 11

[经济学前沿] 剩余价值悖论 [推广有奖]

新宏观创始人,金融周期量化完成人,储备需求推动者。

大师

79%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
70391 个
通用积分
1051.6628
学术水平
1797 点
热心指数
1755 点
信用等级
1646 点
经验
280849 点
帖子
4913
精华
27
在线时间
17245 小时
注册时间
2012-1-19
最后登录
2026-1-29

楼主
张二寅 发表于 2012-9-3 08:15:30 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

剩余价值是由雇佣工人在生产过程中所创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值,是资本家阶级不付任何等价物就占有的价值额的一般形式。剩余价值理论是马克思创立的。这一理论主要包括剩余价值的起源和本质、剩余价值的生产和分配或转化等理论。

悖论一:在大批企业倒闭时,资本家大批商品卖不出去,没有销售收入,无法实现利润,进而发不出去工资,导致大量工人失业,陷入贫困;

反之,当企业正常运营时,有销售收入,剩余价值也能够实现,工人普遍就业,有工资收入,生活富裕。

其悖论在于:有剩余价值,有收入,没有剩余价值,没有收入。与马克思的剩余价值是工人贫困的源泉不符。

悖论二:在商品经济中,可以把经济因素划分为货币与商品,即钱与物。那么,剩余价值是钱还是物呢?

如果是物,代入剩余价值定义,那么它由工人创造,被资本占有,即在企业内部就完成了整个剩余价值实现过程,卖出不是必要条件,从而也就不会发生经济危机;

如果是钱,打入剩余价值定义,同样,那么它有工人创造,被资本家占有,但问题是工人的劳动成果不是钱。

如果即是钱也是物,那资本家为什么还要卖出?毕竟钱的交换不能使其增值。

如果既不是钱也不是物,那它是什么?

本问题只属于学术探讨性质,无任何意识形态倾向,因为新宏观主义发现西方经济学中同样存在大量基础悖论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值 剩余价值理论 西方经济学 劳动力价值 销售收入 商品经济 马克思 劳动力

唯真唯实

沙发
┲. 发表于 2012-9-3 11:02:11
学习一下

藤椅
warking 发表于 2012-10-6 19:40:48
了解一下

板凳
张二寅 发表于 2012-11-22 13:19:41
阶级斗争学说是内斗的学说。
经济管理的最高境界是调动各方的积极性,平衡他们之间的利益分配,而不是消灭一方,因为各方都是创造财富的必要条件。
.
唯真唯实

报纸
yzlr 发表于 2012-11-25 13:58:57
谢谢,非常好

地板
懂我dwj 发表于 2012-11-27 18:24:05 来自手机
个人认为,剩余价值不能单纯的归结到或钱上,价值是凝结在商品的抽象劳动,是体现在货币的价值,也是产品的价值,而这个价值是使用价值为载体的,交换就是为了把自己不需要的使用价值交换出去来换取货币,再去交换新的商品获取新的需要的使用价值,。价值是一个社会范畴,所以剩余价值凝结在产品中,需要经过惊险一跃才能实现。

7
叶风尘 发表于 2012-11-27 20:17:22
有剩余价值有收入,没有剩余价值没有收入;
小偷偷我钱时我是有钱人,小偷不偷我钱时我是一个穷人;
所以资本家越剥削工人,工人越幸福;小偷偷的越多,老百姓的快乐也越多

8
张二寅 发表于 2012-11-27 22:12:34
懂我dwj 发表于 2012-11-27 18:24
个人认为,剩余价值不能单纯的归结到或钱上,价值是凝结在商品的抽象劳动,是体现在货币的价值,也是产品的 ...
先不谈价值,先把剩余价值分类,到底是物还是钱?你还能在经济因素中找到第三者?
唯真唯实

9
懂我dwj 发表于 2012-11-29 21:38:03
剩余价值是凝结在商品和货币中的抽象劳动的增值部分,是一个高度抽象化的概念,干嘛要把抽象劳动分类?而且要分成具有具体形态的货币或物呢?另外,将剩余价值孤立来看是毫无意义的,定义价值就是为了解决交换问题,我们要透过货币和商品的具体形态看到其背后社会层面的东西。。。个人之见,如有不妥,还望多多见谅指教

10
张二寅 发表于 2012-11-29 22:03:07
懂我dwj 发表于 2012-11-29 21:38
剩余价值是凝结在商品和货币中的抽象劳动的增值部分,是一个高度抽象化的概念,干嘛要把抽象劳动分类?而且 ...
寻找其逻辑矛盾的目的在于指出马克思忽略了商品经济与实物经济的区别,从而误导了其思路,产生反社会的解决方案。
唯真唯实

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 22:08