楼主: 蓝田日暖29
7167 24

张三李四:医疗是一种人力资本投资吗? [推广有奖]

11
张三李四 发表于 2004-9-14 22:10:00
当期的“心情愉悦“,当然不算“投资“,无论从哪个定义出发都不算。
http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

12
蓝田日暖29 发表于 2004-9-14 22:12:00
这样呀。医疗和教育是同样的问题吧,都是提高人力资本,为的是在未来产生收入流,按费雪一般概念上的资本,人力资本的价值是由未来收入流的折现值决定的。至于消费,一般是当期的,时间比较短。我觉得这个时间长短只是量上的区别,对计算成本而言,没多少分别,可以说对预期成本是没区别的,不知道张三兄的投资与消费的具体区别是指什么?

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

13
闲人 发表于 2004-9-14 22:18:00
如果一定要区分投资和消费,是否可以这样理解:俺喜欢一个护士,装病去医疗,这是消费吧。但如果俺真的生病,去医疗,是投资吧,因为医疗是为了修复人力资本
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

14
还珠楼主 发表于 2004-9-14 22:19:00
以下是引用张三李四在2004-9-14 22:10:46的发言: 当期的“心情愉悦“,当然不算“投资“,无论从哪个定义出发都不算。

有些人(当然是牛人)认为人力资本是包括价值观和精神状态的

http://bai.sohu.com/i.do?i=130769835-0-11712-94d2c5ea86d461e1

15
蓝田日暖29 发表于 2004-9-14 22:31:00
对呀,费雪就是这样理解收入的,是非现金收入的一种表现而已嘛,只是观察和验证比较困难。两个人均GDP一样的国家,一个人们健康长命又快乐(快乐可以用微笑来观察)和一个生命短又不开心的国家,人们的收益是不一样的吧?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

16
张三李四 发表于 2004-9-14 23:08:00

我谢谢大家对这个问题的关注,这个问题放在教育科研网的卫生经济学版上差不多有半年了,几乎没什么讨论,呵呵。

价值观,包括精神状态或许可以影响人力资本存量,但大概不会是通过当期的“心情愉悦”影响的,而是通过“自然利率“。通常意义上的“消费”和“投资”,我想还是应该有明确界限的。

当然,蓝田兄把未来值和现值拿到一起来衡量也未尝不可。而我想突出的是,在卫生经济学领域,说医疗是“一种人力资本投资“通常是指,医疗的价值是未来“健康“的租,在一般的实证估算中,并没有包括治疗所带来的“效用“,事实上,也无法估算。

我的意思是说:这是两种不同的效率标准。

也不知道是不是把意思表达清楚了,我自己是觉得有点绕。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

17
闲人 发表于 2004-9-15 09:19:00
这实际上就是个跨期选择问题嘛,不过如果从行为经济学的角度看,如果存在偏好的时间不一致,那么长期贴现就变得复杂了。也就是说,同样盈利100元,这个盈利是1年后,还是10年后,有很大区别的。
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

18
蓝田日暖29 发表于 2004-9-15 12:55:00

区别当然有了,其中一个例证就是利息,利息就是为了让人放弃当前消费所付的代价,照费雪的说法是对付“不耐”的。

“医疗是“一种人力资本投资“通常是指,医疗的价值是未来“健康“的租,在一般的实证估算中,并没有包括治疗所带来的“效用“,事实上,也无法估算。”是不是可以这样理解:要是没有或者说不包括治疗所带来的“效用“,那么病人在医疗过程中(比如在打点滴的过程中)身体慢慢感到舒适,这是不是效用?当前效用也有的吧。另外,为什么要把当前与未来收益区分开来,对解释现象有什么区别吗?我还是不太清楚呐,可不可以进一步说明?

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

19
张三李四 发表于 2004-9-17 13:44:00

是这个意思:在实证中,可以估算健康在劳动力市场的“租”,以此贴现作为治疗的收益,但“效用”是无从估算的,一般的卫生经济学投资-收益分析中,没有也不可能把治疗的“效用“包含在其中。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

20
nie 发表于 2004-9-18 09:23:00

俺也说几句,我觉得投资和消费基本是可以分开的,但是少数时候无法区分。我的标准是,消费是为了直接使自己愉悦,通常以效用测度;而投资具有庞巴维克意义上的“迂回”性质,即必须通过别人的行为获得事后的收益,通常以货币测度。它们都具有时间周期或者说可以跨期,不能单纯以时间长短论。从这个角度讲,去医院看病时,如果为了看小护士,这是通过自己的观察获得效用,当然算是消费了;如果是单纯看病,那么通过别人修复自己的人力资本,使得这个修复人力资本能够在市场上赚更多钱,因此就算投资了。

当然,可能在最细微的地方,投资和消费难以区分。但是,我觉得一个直接一个间接,一个效用一个货币,总还是可以粗略区分的。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 23:50