不明确的机器节约劳动量

hhj 发表于 2025-7-9 17:53
以为假大空的废话可以混得过去！蒙骗得了别人！你如何取大取小？你想白得是吧？但是别人不想吗？你当然想 ...

人类早就知道了“两利相权取其大，两弊相权取其小”并以此进行经济活动！

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:38
“他干吗要讲到“一万年”那么久？100年都很久了。”原来黄先生是在讨论写诗，不是在讨论经济学基本范畴！ ...

呵呵，这个世界相通的，只有呆子，才以为他在搞什么经济学或什么学。我不学任何经济学的，我只洞察经济现实。
如果你没能力看懂别人说的，那就不要说话了。别人讲“一万年”，而我只讲1000元一斤米，来说明“代价”的核心作用。别人是诗人，并不妨碍他能打仗取胜，能做大领头 。而你呢？以为背了几页破书，就来买弄了。但是在明白人看来，你其实根本不懂什么 。

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:52
人类早就知道了“两利相权取其大，两弊相权取其小”并以此进行经济活动！

人类早知道你要吃饭了，但为什么吃饭问题仍然是热烈的问题呢？如果米价是1000元一斤，那么你还能吃饭吗？这就是经济核心。

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:49
网友们一定能够看到黄先生停留在“你说说看，哪些不低层的东西，是如何不需要耗费补偿的？”是因为黄先生 ...

你为什么不去看我的耗费补偿价值论，里面的开始就讲：价值是最小耗费获得最大补偿。这样不说明剩余吗？
比如马斯克能够以最小耗费去发射火箭，这个就体现了这最小耗费获得最大补偿呀。所以，你不去看卓越的著作难怪你这么差了。
耗费补偿不仅在量上，而且更重要的是在质上。即你所获得的钱，都是你耗费代价得到的，而不是白得的。至于获得多少，那是量上的事情。如果量上不能补偿耗费的量，那么你也要从某些地方去补偿。

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:49
网友们一定能够看到黄先生停留在“你说说看，哪些不低层的东西，是如何不需要耗费补偿的？”是因为黄先生 ...

1. 人类社会的财富生产系统都是存在着经济剩余的，否则，人类社会的发展是不可能的！

复制代码

人类吃下去了又拉出来，你讲人类能长大吗？按你的逻辑，人怎么能长大呢？吃下与拉出，没有“剩余”呀，怎么能长大呢？
你能看懂意思吗？

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:38
“他干吗要讲到“一万年”那么久？100年都很久了。”原来黄先生是在讨论写诗，不是在讨论经济学基本范畴！ ...

你想要所谓经济学吗？看看呀？

qf20089 发表于 2025-7-10 09:50
【市场上无穷多的商品的“价值”不也来自能满足人们的需求的有用属性吗？而生产这些商品是要耗费成本的， ...

      没有供给，任何需求都只是望梅止渴，而当人们对生活物品的供给仍然还需要付出代价的时候，物就有价值。

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:25
价值不是代价耗费！

     既然价值不是代价耗费，你工作的代价耗费就不是价值，你就不要领工资。物的价值不是代价耗费，你不付钱就可以得到，你能吗？

zhengyr 发表于 2025-7-10 16:32
你的“人造物品比自然物品价值大了。”有根据吗？！你知道天然红宝石与人造红宝石的价值吗？本人从事过人 ...

     你喝天然水并不需要付钱，喝人工加工的水就需要付钱。稀缺的自然物品因为没有物化人的代价耗费而没有价值但参考同样的人工物品而获得市场价格即社会价值，没有个别价值而有社会价值，个别价值越小，在社会价值的维护下就获得相对更大的价值。如果天然红宝石像普通石头那样遍地都是信手检来，你还会觉得它有价值吗？你还会花什么代价耗费去制造它吗？这时候它既没有个别价值也没在社会价值。

hhj 发表于 2025-7-10 16:06
满足需要是物价值的实现。但是，物价值的存在并不等于物价值的实现，就像是运动员并不等于能获得冠军，是 ...

      物的价值是其中物化的代价耗费，如果没有，物就没有价值，因此，物的价值存在并不在于它是否能满足需求而是在于它满足需求需要付出的代价耗费，并不是所有的生活物品都需要人们付出代价耗费去创造，而人们不得不创造生活物品也是要尽可能节约耗费的，因为节约了耗费才能维持更丰富更长远的创造。