意义规律

hhj 发表于 2025-6-29 15:02
呵呵，你解释一下你所买弄的定义项与什么定义规则是什么呀。你要是不懂，那你干吗胡说呢？
你了解思想论 ...

对“认知度”一词感到陌生，那就一定不懂定义规则。

拿两者兼而有之的中间状态来反对定义两个互为反义的概念，这也是不懂定义规则的证据。

不懂定义规则就是不懂逻辑。

hhj 发表于 2025-6-29 15:09
你再看这个。能看懂么？

黑格尔概念论所描述的就是精神分裂症头脑里的东西，根本就不是用来理解的东西，这就是黑格尔要申明世界上没有一个人理解他的原因。

读过黑格尔概念论还会再读其余篇章，这种人写的书就一定没营养，我不会浪费时间去读。

文字忌讳环境下，我不读书，不写书，不吃教书这碗饭。

hhj 发表于 2025-6-28 17:29
你怎么证明我否认这个？不管术语一致也好不一致也好，都是以面对现实的思维为决定因素。有什么思维就有什 ...

你的54楼自己证明了你不认同“术语是在特定学科领域中用以表示专门概念的词或词组。它具有专业性、单义性——同一事物只用同一术语来表示；同一术语表示同一事物，不存在其他解释，避免交流时产生歧义！所以黄先生也否认理论的自洽性要求使用学术术语内涵的一致性。”所以关于“价值”你就有很多不同的各有所指的说法：
1、“价值是耗费”；
2、“价值是耗费补偿”；
3、“价值是表征获得实物的难易程度”；
4、“价值指人的生活，而物的价值就是指物由于凝结有耗费而具有的价值。”
……

zhengyr 发表于 2025-6-29 18:32
你的54楼自己证明了你不认同“术语是在特定学科领域中用以表示专门概念的词或词组。它具有专业性、单义性 ...

一切术语的意义，都来自于特定人的特定思维，因此，如果别人没有相同的思维，则就不可能真正理解这个意义。因此术语的意义并非什么“专业性、单义性——同一事物只用同一术语来表示；同一术语表示同一事物，不存在其他解释，避免交流时产生歧义”，而是来自于人的特定思维与思想。你想规定死术语的意思，那是荒唐的。就算在资本论里，社会必要劳动时间也有不同的意思，那你干吗不去讲马克思呢？
一个没有能力创作出自己的意思的，那是没有能力从事思想研究活动的，只能是些背书学习之平庸浅薄的废物而已。
在我的《思想论》里，就指出了这个重大的思维规律与意义运动定律。所以我建议你去看我的《思想论》呀。

zhengyr 发表于 2025-6-29 18:32
你的54楼自己证明了你不认同“术语是在特定学科领域中用以表示专门概念的词或词组。它具有专业性、单义性 ...

就算同一句话，在不同的时候与不同的地点与不同的人，说它写它的人也会赋予很不同的意思。因此说什么“单义性”等等完全是对思想运动的无知。我是研究并创立“知识运动学”的人，最懂得这个真理了。

zhengyr 发表于 2025-6-29 18:32
你的54楼自己证明了你不认同“术语是在特定学科领域中用以表示专门概念的词或词组。它具有专业性、单义性 ...

1. 1、“价值是耗费”；
   
2. 2、“价值是耗费补偿”；
   
3. 3、“价值是表征获得实物的难易程度”；
   
4. 4、“价值指人的生活，而物的价值就是指物由于凝结有耗费而具有的价值。”

复制代码

这些观点都是一致的。如果你没能看出它们的一致性，那么 就是你功力不够的反映。
平常我们说的价值更多是指物的价值（商品价值），但在我的耗费补偿价值论，更深的价值意义是“人的生活”。所以在《耗费补偿价值论》的最后，区分了价值与物的价值，并创造性地揭示了“价值与物的价值成反比”的重大思想。
任何一个思想大师的思想，其概念都是有各种不同的表达的，而不是僵死的。否则他就算不上是大师。

无知求知 发表于 2025-6-29 16:45
黑格尔概念论所描述的就是精神分裂症头脑里的东西，根本就不是用来理解的东西，这就是黑格尔要申明世界上 ...

那些动物也讲它不会读书的，实际上是读不懂。读不懂就读不懂吧，老实承认就是好孩子。坏孩子就是既读不懂又为自己的无能找辩护借口。别以为没有人看穿你。

hhj 发表于 2025-6-29 19:06
那些动物也讲它不会读书的，实际上是读不懂。读不懂就读不懂吧，老实承认就是好孩子。坏孩子就是既读不懂 ...

文字忌讳环境，就是屋檐太低的环境，让人直不起腰的环境。

“是也不是，不是也是”的表达方式根本就不是用来理解的，这种东西居然在中国也大行其道。

无知求知 发表于 2025-6-30 10:48
文字忌讳环境，就是屋檐太低的环境，让人直不起腰的环境。

仅仅是文字吗？
应该是语言【首当其冲】的忌讳先生说的那种环境。