邹恒甫为什么对当系主任和占北大的房子这么感兴趣？

apollonia 发表于 2012-9-6 09:33
嗯，我看了。此文无非说，张维迎编造谎言，邹恒甫并没有主动辞职。

那么请问，如果这样话，是否只要邹 ...

1. 那么请问，如果这样话，是否只要邹恒甫不愿意辞职，就必须永远让他当系主任？而在邹恒甫基本么有时间精力完成系主任职责的前提下，邹恒甫对于当系主任又是什么态度？

复制代码

———————首先你这是假设、如果不成立，所以讨论没有意义！————————
当然我很无聊所以，顺着你的无意义说几句。
无意义讨论1从程序、体制的角度讲，的确是继续当他的主任。例子现实中很多啊，你见过有多少在其位谋其政的？？？
无意义讨论2，即使他没有资格做、众人皆反对，那光华也不是一个人的光华，咱得安步来啊？？？

1253197054 发表于 2012-9-6 19:03
————————很明显，这是你的一厢情愿！既然不合适为何不走程序？？还是只有某些人觉得不合适？？？ ...

你凭什么说我是一厢情愿？ 曹凤岐的声明中已经说的很清楚，邹先生长期不能履行系主任职责，不适合做系主任。邹先生常年不在学校，要么在美国世界银行工作，要么到中国各地办学。却占据系主任职位，全体教员早有非议。

你觉得光华的全体老师凭什么忍受一个，常年不在学院办公，却拿全职薪水且当系主任的邹恒甫先生？用小脑也能想清楚了。

另外，你质疑说“只有某些人觉得不合适”。上面的说话同样回答你这个问题。

至于你说的程序上的不正义，不等于事实上不正义。就像程序上，杀人犯要经过法官审判才能枪毙，但是被杀者家属为了报仇，亲手杀掉了杀人犯。这确实在程序上有问题。但是不妨碍杀人犯被杀的正义性。

邹先生长期不在学院，不能主持工作，事实上就不适合当系主任。你非要从阴谋论角度去解释，我也没办法。

但是你自己想想，一个教授每年9个月在国外，3个月在国内，而且还同时在各地办学。你觉得他可能有时间当好一个系主任？
邹恒甫先生自己的话：“空头应用经济学系.他同厉老师他们闹得不可开交.厉老师只好答应.后来为招生,论文导师,许多大官的兼职教授等事烦死我了!”

他会是个大家都喜欢的，尽职尽责的系主任？

apollonia 发表于 2012-9-6 09:33
嗯，我看了。此文无非说，张维迎编造谎言，邹恒甫并没有主动辞职。

那么请问，如果这样话，是否只要邹 ...

1. 张维迎编造谎言，邹恒甫并没有主动辞职。

复制代码

——————————————————————————
一个知识分子【如果你是的话】居然能够容忍如此的谎言，而为某些人进行闹剧般的诡辩。
………………………………………………
我回帖其实不是因为愤慨，很大程度上是因为你的这个帖子极其好笑，算是娱乐贴吧

1253197054 发表于 2012-9-6 19:32
———————首先你这是假设、如果不成立，所以讨论没有意义！————————
当然我很无聊所以，顺 ...

谁跟你说我的假设没意义。根据北大方面的说法，邹恒甫就是赖在系主任上不让位。所以才导致最后光华与邹恒甫翻脸的。具体你可以看我之前的帖子。

照你的意思说，在其位不谋其政还有理了？说话不要太不要脸好不好？

既然大家都反对，让撤销他系主任的职务也就不是一个人的意思。什么叫光华不是一个人的光华？

另外，还是那句话，程序正义性不等于事实正义性。从现在光华师生的态度就可以看出，无论对邹恒甫撤职还是开除，大部分人都是同意的。根本不是什么张维迎对他的陷害。

1253197054 发表于 2012-9-6 19:36
——————————————————————————
一个知识分子【如果你是的话】居然能够容忍如此 ...

你连“在其位不谋其政”都能容忍，你跟我谈知识分子的底线？咱俩谁没有底线？

即使张维迎撒谎，也是在事实正义的前提下撒谎。你这个“在其位不谋其政”连事实正义都没有，简直是臭无赖行为。

apollonia 发表于 2012-9-6 19:33
你凭什么说我是一厢情愿？ 曹凤岐的声明中已经说的很清楚，邹先生长期不能履行系主任职责，不适合做系主任 ...

1. 另外，你质疑说“只有某些人觉得不合适”。上面的说话同样回答你这个问题。
   
2. 
   
3. 至于你说的程序上的不正义，不等于事实上不正义。就像程序上，杀人犯要经过法官审判才能枪毙，但是被杀者家属为了报仇，亲手杀掉了杀人犯。这确实在程序上有问题。但是不妨碍杀人犯被杀的正义性。

复制代码

————————————————————————————————————————
1--我只有告诉你，无论是你、某个人他爸、某些机构胆敢动私刑，必然是严惩的！【尽管我说的慷慨激昂，但我也明白，这是一些小民的一厢情愿而已】
所以，你动了私刑，还有什么好指责别人的？何况你是在那里，对那么一个人
2--请问兄台，当初是因为光华无知、愚昧、信息缺乏或者其他任何一种理由能够说明，某个人或某些人不知道邹是不能有如此多的时间呆在那里教学的吗？？如果没有，还有什么可讨论的！你们这不是同一件事情上，犯了两次极其愚蠢的错误码？【第一次，聘任主任；第二次，解聘。都是不符合规定程序的。】难道犯错两次就等于一次正确吗？

1253197054 发表于 2012-9-6 19:46
————————————————————————————————————————
1--我只有告诉你， ...

你第2段话说到了点子上，雇佣了邹恒甫这样的疯子。我想最主要的原因是，光华没想到，几亿分之一的极品人类邹恒甫出现，并且被光华碰上了。

雇佣邹恒甫的背景，在1998那个年代，能雇佣到哈佛的博士当然是不惜一切代价的。所以肯定是做了一些妥协。
但是到2007年，邹恒甫的所作所为肯定是不能被光华所容忍了。所以被开。现在看来，也许程序上有问题。但是我想大多数光华师生都不认为开了他这件事是错误的。

你们可以尽情攻击光华程序有问题。但是你们说邹恒甫不应该被开，那就显得很可笑了。就像你说杀人犯应该被法官判决死刑，不等于说杀人犯不应该死。

apollonia 发表于 2012-9-6 19:45
你连“在其位不谋其政”都能容忍，你跟我谈知识分子的底线？咱俩谁没有底线？

即使张维迎撒谎，也是 ...

1. 你连“在其位不谋其政”都能容忍，你跟我谈知识分子的底线？咱俩谁没有底线？
   
2. 
   
3. 即使张维迎撒谎，也是在事实正义的前提下撒谎。你这个“在其位不谋其政”连事实正义都没有，简直是臭无赖行为。

复制代码

————————————————————————————————
你的确擅长、喜好，歪曲只言片语，否则就显示出你逻辑的无能和自卑。【因为你自认为你是正确的】
我的兴致到此为止了……我也不用等历史的公论了！其实类似事例，历史已有先例了

1253197054 发表于 2012-9-6 19:54
————————————————————————————————
你的确擅长、喜好，歪曲只言片语， ...

别恶心我了。拜托。真不知道你那个优越感从哪里来的。这么烂的智商也好意思揶揄我。呵。

各种翔