读国富论真是一种享受啊

_鱼摆摆摆摆 发表于 2012-9-24 08:02
享受？？？？？are you kidding me?????
he is a great thinker, but absolutely a terrible writer!!!

至少比李嘉图的《政治经济学及赋税原理》文笔和内容广度都好多了，也比李嘉图观察仔细得多。第五章对四个人类社会状态(原始状态，游牧状态，农耕状态，手工制造业状态)的国防，司法等政治学的内容都是李嘉图著作所没有的

呵呵！~国富论 其实也算上一本流水账！~内容 不错是不假！~但读上去 比较无聊~

Georgefan 发表于 2012-9-24 09:32
至少比李嘉图的《政治经济学及赋税原理》文笔和内容广度都好多了，也比李嘉图观察仔细得多。第五章对四个 ...

還木有讀ricardo  這週讀了才能比較哈哈。
不過就這本書來說寫得真的很無聊  很散而且有些邏輯說不通啊

_鱼摆摆摆摆 发表于 2012-9-24 22:53
還木有讀ricardo  這週讀了才能比較哈哈。
不過就這本書來說寫得真的很無聊  很散而且有些邏輯說不通啊

《政治经济学及赋税原理》比《国富论》无聊得多，讲地租，利润和税收那些方面的内容时还要拿着笔算数学算式，更像是一本教科书而不是一本读物。

LZ厉害

认同《政治经济学及赋税原理》比《国富论》无聊得多，真的像本教科书。。。

Georgefan 发表于 2012-9-25 10:58
《政治经济学及赋税原理》比《国富论》无聊得多，讲地租，利润和税收那些方面的内容时还要拿着笔算数学算 ...

好吧  國富論可讀性要強點。。  看李嘉圖的書要精神高度集中啊

久仰大名不过貌似很厚啊，估计以后早晚都要读

我也觉得很享受。我看的是商务印书馆的

我倒是觉得他老人家唠唠叨叨的。每次想看，最多能够坚持几十页的样子就放弃了。

不过这里有个有意思的问题：其他的人文社会科学，典型的如哲学、社会学，都非常强调读原典，而且要精读和反复读；而经济学则比较另类，对于例如《国富论》之类的经典，通常会在文献中提到，或者是引用那几段经典的论述，但是估计仔细地通读的人不会太多，为什么会出现这样的情况呢？