价值定义内容应是资本范畴内的部分集合，从属于资本大逻辑体系

接上页........

【注】

我认为，“物质资料的生产”是指消费资料的生产，以及用于生产消费资料的生产资料的生产和用于生产生产资料的生产资料的生产。（有点拗口）这三类生产活动都属于生产性劳动。

马克思认为，惟有生产物质资料的劳动是生产性劳动，生产性劳动“创造”新价值包括剩余价值，而其他类别的社会劳动不属于生产性的社会劳动，它们并不创造新价值包括剩余价值。正如他本人所述的：“在劳动强度和劳动生产力已定的情况下，劳动在一切有劳动能力的社会成员之间分配得越平均，一个社会阶层把劳动的自然必然性从自身上解脱下来并转嫁给另一个社会阶层的可能性越小，社会工作日中必须用于物质生产的部分就越小，从而个人从事自由活动，脑力活动和社会活动的时间部分就越大。” ——即“自由活动，脑力活动和社会活动等”不创造新价值。

马克思把“个人的自由活动，脑力活动和社会活动等”作为人们在“闲暇时间”中的“活动”而非“劳动”！就此而言，这与马克思关于在物质生产中人“直接性、直观性、具体性”地使用其个人劳动力，即人的活劳动的观点存在着内在联系。今天看来，马克思的价值范畴具有局限性。这正是我指出：“价值范畴中的物质技术要素包括管理要素、资源要素和人的智力因素等等，逐渐居于主要地位，而个人的劳动力使用即活劳动在相对减弱。” 其根由所在。

冷眼老克 发表于 2012-9-14 11:40
回复阅悉。谢谢赐教！

关于劳动生产率的问题，我原先给出的的公式确实有失严密。从学术研究的目的来 ...

　　我对你这个贴子插几句嘴。
　　你的：“由此可见，价值决不是一个单纯的劳动时间的概念，它既包含了劳动时间因素又包含了商品生产的效率因素。”这个说法是个很大的改进。
　　结合你的这个意思，思考去实现这个想法的具体做法是如何的？我提点看法看你用得上不。
　　劳动时间，不应该局限于马克思的给人们已经形成的分析方法上，和已经形成的概念上。劳动时间应该看作是人的耗费(用工资表示吧)，而生产效率，须用相同使用价值下的生产水平来表示。这样，公式中至少有三个参数：劳动时间，使用价值(Ｑ)，生产水平。
　　我们再分析一下劳动时间和生产水平，前面对劳动时间的内涵已经明确了，是人的耗费；而生产水平或生产效率可以用物质耗费(或生产资料耗费)来对应。
　　实际上想一想，生产中只存在两种耗费，人的耗费和生产资料的耗费。这两个耗费能否合并，怎么合并可以讨论。

　　其实，在你原来的公式中，将Lt略微改动一下，其意义就不一般了。



　　再补充一下。生产效率可以用相同使用价值(Q)下的生产耗费就能体现出来。你的公式并不一定刻意去表达生产效率。