是多夫多妻，还是没有婚姻？

落后的制度也是好的。什么狗屁逻辑

烟雨红尘 发表于 2012-9-13 09:53
我说的，其实不管用。

亚马逊部落成员之间没有严格的亲族关系，一夫多妻和一妻多夫制是这个没有战争意识的共同体的家庭关系的基础，社会凝聚力的基础。
____________________________________

这句话应该这样说：


亚马逊部落成员之间没有严格的亲族关系，一个男子与许多女子相爱，同时一个女子与许多男子相爱，而且彼此情爱不分，这种情爱方式是这个没有战争意识的共同体的家庭关系的基础，社会凝聚力的基础。

这是记者在语言描述上的错误。


按记者的描述，必然形成一夫多妻或一妻多夫的家庭，必然的私有制社会；如果他们情爱不分，就是我描述的情爱方式，就必然是一个共同生活的大家庭——即“共同体的大家庭”，这样的社会就是公有制社会。


---------------------------------------------
两种情爱方式，出现两种社会——这个从你的言语中是认可的。

loveorange 发表于 2012-9-14 11:15
落后的制度也是好的。什么狗屁逻辑

人家的财产是以共有的形式存在，是财产共有；而今天的财产是以家庭形式存在，是财产私有。

财产私有与财产共有哪个先进，哪个落后？

qf20089 发表于 2012-9-13 22:17
楼主崇尚的是刀耕火种、蒙昧无知的石器时代。。。

你说的是落后的生产力方式。

楼主要的不是这个，而是财产共有的制度，即共产制度。

qi509 发表于 2012-9-13 21:53
不知楼主看到这句话没有：“似乎是史前的“原始人”进行了详细的了解，”？难道你要社会“进步到”史前的原 ...

我要的仅仅是共有的财产形式。

黑夜里的火把 发表于 2012-9-14 21:11
我要的仅仅是共有的财产形式。

财产都包括哪些？是否存在私人的财物？

qi509 发表于 2012-9-14 21:42
财产都包括哪些？是否存在私人的财物？

家中一切，就是家人共同的财产。家庭内部社会就是共产社会。

黑夜里的火把 发表于 2012-9-15 22:05
家中一切，就是家人共同的财产。家庭内部社会就是共产社会。

社会的复杂程度岂止是家庭能比的。

qi509 发表于 2012-9-15 22:26
社会的复杂程度岂止是家庭能比的。

复杂程度当然不能比，咱们比的是共有的财产形式。

黑夜里的火把 发表于 2012-9-14 12:04
人家的财产是以共有的形式存在，是财产共有；而今天的财产是以家庭形式存在，是财产私有。

财产私有与 ...

生产力决定社会制度。原是共产不如后来的私有。