是多夫多妻，还是没有婚姻？

烟雨红尘 发表于 2012-9-25 16:05
连常识性的含义都能被用“事实上”来解释，看来你才是当事人，受教了。

具体怎么相爱，咱们不要抬杠，还是了解当事人，让他们更加详细的说明，才是道理。

是的。我们等着呢。

烟雨红尘 发表于 2012-9-26 10:30
是的。我们等着呢。

等什么？

只有自己亲自过问，才会相信。

我已经问过，如果我告诉，你会相信吗？

黑夜里的火把 发表于 2012-9-26 20:35
等什么？

只有自己亲自过问，才会相信。

说实在的，我真的不相信你问过当事人，但是你坚持说你确实问过，那么我们期待你说出你问的结果——你问的具体人员，这个社会的构成情况，这个社会的财产分配情况，这个社会的婚姻情况等等，而不是改动别人的文章。


证据，哪怕是孤证，也有可信的内容，至少比显然改动别人的文章然后拿来作证更有可信度。
比如桃花源记，虽然在学术上属于证据不足，不能用作社会依据，但人们会有理由相信这个私有制社会的存在的可能性。