80后夫妻月入9千年存9万 存钱方法遭炮轰

值得学习

sapbgp4 发表于 2012-9-22 23:42
我能抢劫你，操你，是因为我有本事，

可以这样总结您的理论吗？

按我的理论是这样的：
你被抢劫，你被操，是因为你没本事。

多学点逻辑，不要信口雌黄，这样更显你的浅薄。

爱知月宝 发表于 2012-9-23 15:05
明显是既得利益,就是父母一辈的积蓄给予,给了房子还给装修电器,结果结婚后还是要回家拿水果吃,晕死了,买个水 ...

“明显是既得利益,就是父母一辈的积蓄给予,给了房子还给装修电器,结果结婚后还是要回家拿水果吃,晕死了,”

说得对，不过也不用晕死，有些人就是叼着银勺子出生的。如果你知道了还没出生身价就过亿的，你还不得直接死过去。

“买个水果才多少钱,应该是子女周六日去批发水果,然后自己家父母家对方父母家一分为三,每家一份水果才对.”

这确实是孝顺的行为，但条件好的父母可能会返还更多现金，自己父母条件差，也不要强求别人的行为。相濡以沫，莫若相忘于江湖。

“这个男人明显对老婆不好,买衣服就买地摊货?100元能买什么衣服,去淘宝可能还正常些,”

他的老婆高兴就行了，文中也没说他老婆不满意，不要做这种推断，把自己的想法强加于人。

“我看这种婚姻没有质量.吃住行几乎都没有保障.”

你认为婚姻的质量是什么呢？怎样才叫吃住行有保障呢？

“光喜欢攒钱囤房子,自己不用结婚的,”

如果两人都喜欢攒钱囤房子，结婚岂不更好。

“你住父母家吃用父母或者稍微交点钱,房子出租,每月还可以净多几千,加上工资,别说一年九万了,肯定比这个数字高多了”

这句话的意思就不只是羡慕--嫉妒了。

georgewoo 发表于 2012-9-22 23:41
说得对！嫉妒不可怕，可怕的是这成了可以随意找个假设然后推理再对人否认甚至谩骂，这种行为不可取！为啥 ...

是啊，中国的阶层还是很明显的，交流更加困难，不理解、不认可都无可厚非，但一味敌视，不知提高自己，就太可悲了。

haffer 发表于 2012-9-24 09:18
是啊，中国的阶层还是很明显的，交流更加困难，不理解、不认可都无可厚非，但一味敌视，不知提高自己，就 ...

我开始以为你是无知

看了你几个所谓"从林法则"不同版本的贴子，我才知道

你是个把灵魂出卖给魔鬼的人，不知不觉中，己经成了演员，躯壳

建议了解些哲学方面知识

sapbgp4 发表于 2012-9-25 01:48
我开始以为你是无知

看了你几个所谓"从林法则"不同版本的贴子，我才知道

哇塞，好深奥，能不能说人话。

米啥意思，存钱不如赚钱

强大、、、、

存钱是一种越存越不值钱的理财方式！

我只是就这片发表出来（未必真实的）的文章略为评论，理论是应该不置评。所以不用太在意。据我对身边真实的案例，那些已经成功的前辈们的家庭理财模式相比较，这篇文章属于极其混乱的模式，非常混乱。稍微浅谈一下：
首先，夫妻双方是未交代与护士的组合，他们缺少婚前一个模式协议的约定，就是相互就结婚后未来所有的收入与支付做一个约定的安排，并且约定一个时效，必须长期坚持。
第二，固定支出与非固定支出，本身各项就是错误的概念，应该是固定支付与变动支出比较合理，看文章所说，这对夫妻对自己的健康不太重视，基本身体的健康维护方面的支付过少，没有足够支撑身体营养需求的配置方案，而是混乱的一味省钱购买便宜食物。身体健康是人类生活营运的基准。
第三，抛开买房的既得利益，婚后这对组合的生活模式对父母家庭还具有较大依赖性，实际就是影响了父母的现金流，增加了现金支出，父母退休后主要的收入来源是退休工资或者其他收入，那么忽略父母的感情是否稳定，或者是否还有其他重大支付，这种依赖模式可以维持多久？这就是逐步蚕食，就如同子公司明明年度赢利，却对母公司哭穷不愿意上交利润或者短期拆借资金等，公司有财务报表，家庭营运不需要，但是子公司如果长期如此，甚至可以再去利润再投资了，请问，母公司会有什么感想？内控制度会如何调整设立？家庭组合没有控股权或管理权矛盾，这对夫妻组合可以永续要求预算支撑么？母公司可能永续预算么？现实中只有初期模式，母公司会给予子公司相对预算的支付，而且是一笔或者分笔的，这对婚姻家庭，就是既得利益，显然，在购房初期，母公司实力不强，不然父母家庭可以全额支付房子的款项，不需要动用公积金偿还，当然如果计算时间价值，那么套用公积金的策略还是可以采用的。（这里是忽略公积金政策的时间价值损失，我直接告诉你一个数字，那就是当你交进去的时候统筹被拿走的和利息损失的还有贷款利息，实际达到本金的26%左右，这是非常恐怖的，足以让人崩溃的方案。）
第四，假设父母家庭愿意长期支持目前的模式，就是让一部分利益给予子女家庭，每个月免费提供食物给予子女，甚至购买水果让其带走，那么实际子女影响了父母的每月的现金净流入。本来这些钱父母可以用于医疗储蓄、旅游支付或者其他等，实际父母家庭的生活就产生了很多变化，而且是长期的。我想，这样的模式即使可以实效，也是有期限的，这个期限是相对的。

“明显是既得利益,就是父母一辈的积蓄给予,给了房子还给装修电器,结果结婚后还是要回家拿水果吃,晕死了,”
（上面解释了）
“买个水果才多少钱,应该是子女周六日去批发水果,然后自己家父母家对方父母家一分为三,每家一份水果才对.”
（可能是过于个人化观点了，可以忽略，不过持有现金与食物理论是一样的，就如同食物需要花钱购买。）
“这个男人明显对老婆不好,买衣服就买地摊货?100元能买什么衣服,去淘宝可能还正常些,”
（我的意思是相对来说，淘宝上有五折购买专卖店正价的衣服机会，那么同样可以便宜一些，减少支付，那么地摊的衣服对健康没保障吧？不能因为护士是穿制服的，其实还不如那么说，因为是穿制服，减少购买衣服的机会，相对衣服的需求比不是护士工作的衣服需求较少，减少现金需求更合理些）

“我看这种婚姻没有质量.吃住行几乎都没有保障.”
（这是很实在的，确实没质量，又没吃又没喝，还没娱乐，没有幸福感啊）

“光喜欢攒钱囤房子,自己不用结婚的,”
（文中说计划再存钱买房，或生孩子之类那些话，其实很矛盾，因为计划后代的生育养育培育支付在婚前就应该考虑，要设立单独的预算，不可以混淆现金流。投资后代和投资房产升值保值是一分为二的，既然可以随意取舍，可见对人生没有什么规划，这种婚姻模式不可取，所以说不用结婚，就是这意思。当然，一个阶段做一件事，或者分阶段做几件事情，都可以，没有固定模式，但是最终的结果，可能差异很大。基准不够稳定，还对父母家庭有过于依赖情况，还不如不结婚。子公司如果单独可以依靠主营业务核心业务稳定赢利，那么母公司对其现金流就会有依赖性，要是集团化管理，资金早就被抽走了。家庭模式中，父母可能是牺牲自己支持孩子，但是如果喜欢投资，或者考虑再购房，那么显然目前的现金流不支撑那么多计划，反而会导致二方家庭营运的混乱。购车是消费，同样会每月增加固定支出，影响现金流。到底是消费买车还是生孩子养育或者再供一套房，那似乎只是一个说法，重点在他们如何营运家庭的。想法很多，其实都很难做好，如果买车消费，每年就不可能存那么多钱，如果生宝宝也是如此，如果再供一套房子，也是一样的啊，，结论就是会改变每年存钱的目标。）

“你住父母家吃用父母或者稍微交点钱,房子出租,每月还可以净多几千,加上工资,别说一年九万了,肯定比这个数字高多了”
（文中一再强调的是他们节省生活开销与控制费用等累积现金流，所以提出，双方结婚后都吃住父母家，把结婚房子收租，那么每个月现金流确实会增加很多，这是非常行之有效的方法，真实中案例很多啊，不过很多人是因为贷款，文中主人公有公积金，也就不需要如此。）
这个世界中，方案与模式有很多可以借鉴，只能说这个例子只适合某些人，或者某一阶段的人，不适合所有人。我们可以把其中非常优秀的部分学习，排斥的部分抛弃，再结合自己实际情况做出更优方案不就好了。（只是谈笑，可以忽略）