人类经济的核心论题

合理性分析 发表于 2025-7-12 14:48
市场竞争也有“剥削压迫”，但这种剥削压迫是互相的对等博弈互动，因而是有合理性的，是自发秩序产生的合 ...

只要是自由选择，就没有所谓剥削可言。工人有自由选择成资本家的权利，只要有能力。也有找他认为最好的工作岗位的权利。而他肯定是找对他自己收入最高的工作了，无论是打工的还是做老板。

合理性分析 发表于 2025-7-12 14:48
市场竞争也有“剥削压迫”，但这种剥削压迫是互相的对等博弈互动，因而是有合理性的，是自发秩序产生的合 ...

没有付出就不要想获得最多。因此，有人既没有预先的付出，没有几十年的积累，也想得到大钱，否则就以为有人剥削压迫他。那么他只能是思想错位了。

无知求知 发表于 2025-7-12 10:29
交易是竞争性活动。所有交易者都在奋力竞取得分。每一个参与者的得分都是交易对手给的。凭什么给这个得分 ...

   凭么什么，，，，，，

YYSRR 发表于 2025-7-12 17:31
凭么什么，，，，，，

这正是最有趣的问题，也是最核心的问题。

hhj 发表于 2025-7-12 17:03
只要是自由选择，就没有所谓剥削可言。工人有自由选择成资本家的权利，只要有能力。也有找他认为最好的工 ...

自由是合理的“个人行动”，自由的选择就是合理的选择。<br>
互相剥削互相制衡互相博弈，是自发产生的人人平等一视同仁的合理秩序。<br>
只许我打你们，不许你们还手，只许我剥削你们，不许你们剥削我，只许你们被市场竞争淘汰，我则无需竞争永远不会被市场淘汰…，则是人为规定的双标规则，破坏了人人平等的共同性一般性，就破坏了合理性和自发秩序。<br>

合理性分析 发表于 2025-7-13 11:55
自由是合理的“个人行动”，自由的选择就是合理的选择。
互相剥削互相制衡互相博弈，是自发产生的人人平等 ...

掌权者当然不要让人们有自由选择了，因为这样就可以获得超越于人们的个人利益，就可以使人们成为他的成本买单者与成本转嫁的对象。

无知求知 发表于 2025-7-12 18:07
这正是最有趣的问题，也是最核心的问题。

    交易只是手段，交易得分，就是代价实现，你交出去得分是你的代价实现，对手交给你得分也是对等的代价实现。因此交易只是现象不是根本，根本是代价实现。做买卖是手段，挣钱是根本。

YYSRR 发表于 2025-7-13 16:30
交易只是手段，交易得分，就是代价实现，你交出去得分是你的代价实现，对手交给你得分也是对等的代价 ...

得分多少，运气总是远超代价。死死咬住代价也无济于事。

无知求知 发表于 2025-7-13 18:00
得分多少，运气总是远超代价。死死咬住代价也无济于事。

代价与获得就是一个硬币的两面，生而相随；
这些人好像就是认一个死理，从不考虑事物的另一面；
求知先生与走火入魔的人辩论，无疑是对牛弹琴。。。

无知求知 发表于 2025-7-13 18:00
得分多少，运气总是远超代价。死死咬住代价也无济于事。

你欠200亿，那你解释看看你还有什么运气解脱？还有什么运气不用跳楼？
代价，就是扼住咽喉的那个因素。比如你去找工，你提出只要工钱2000元一月，但别人都不用你。为什么？就是因为就算给你2000元，别人也觉得代价太大。所以，代价就是扼住你小命的因素。