楼上的朋友,感觉你可能没看明白,其实这种做法是管理层的意思。下面是我的回帖。
高管一下把问题就点透了――此事跟上次的争论不同,并非买卖双方的问题。因为此举如同政府干预市场(好比只允许人大代表、政协委员买汽车,结果是买家、卖家都受限制),甚至本质上说不是有威无威的问题,而是论坛和网友的利益平衡。
既然是利益的平衡,那么双方都要求自己的付出有回报,但此外也须考虑对方的互动。
论坛方面:建立、维护论坛的成本无疑极高,自然应该要求网友的作为最有利于论坛的发展,这要求绝对理所应当。
网友方面:付出的是自己有限的时间(我想大多数网友参与论坛的时间成本都很高),所得的回报呢――数据交流中心是一个优质资源集中的场所。其实每个选择这里的人都作出了自己的成本收益分析――以有限的时间投入,这里的回报最高。
所以论坛在自身利益最大化的前提下,肯定要做一个权衡:
――不加限制,资源大量外流,网友对pinggu的投入会减少。
――加限制,有助于限制资源外流,那么一部分网友会更努力。但另一方面,贡献稀缺资源的网友,得到的回报会大受限制;而且门槛过高,未必能促使很多网友付出更多。
总之规则的决定权在于论坛,而其效果决定于双方的互动、归根结底是双方的利益平衡。到底怎样做,还望管理层充分考虑。
有些问题想指出:
1、这里得威望确实很难,取决于多方面因素。目前数据中心加威望限制固然令卖家受害,但论坛也可以出台针对受限制卖家的补偿措施,但这样有可能进一步促使这里形成一个拥有高价资源的小圈子,很小。
2、所谓付出多的贡献大的就有资格得的多,其实这种“付出”很大程度上取决于掌握的“资源”,这样的原则其实非常倾向于掌握资源的少数人,也会导向很小的小圈子。
归根结底还是看pinggu或数据中心自身的定位了,发展目标是什么?人气?发言质量?资源质量?等等。或者如掌握资源的网友曾经表示的,发展一个拥有资源者互通有无的小俱乐部?
没资格的网友也不必气愤,正如有人所说,资源本不是免费的,有固然很好,没有也正常。
对我来说,数据中心在网上就如同一家无可比拟的数据交易所,大家都来此交易,这里资源也就最多,吸引力也就最大。虽然数据中心的资源都不是自己的,但它的资源最多,这种优势就是资源,而且是良性循环,优势会越来越大。
对交易加以限制是管理层的权利,管理层也有权认为这种做法不会削弱而会加强自己的优势。我觉得这还真是个好思路,想得到别人的高价值资源,就必须把自己掌握的优质资源发来挣威望,其实这确实是有助于集中资源的正反馈。如果管理层的目标就是尽可能集中稀缺资源,便于掌握资源者交流,那我也无话可说,我没有稀缺资源可交换,呵呵:D
[此贴子已经被作者于2007-3-29 12:57:54编辑过]