请问高手关于资本主义条件下生产劳动与非生产劳动区分的一个问题

攻击马克思不成，转向我了？
呵呵，放马过来。

贝克汉姆1 发表于 2012-10-23 10:36
马克思的自相矛盾暂且放在一边，再来看Rousseau自己的自相矛盾：
第一句说：“商业是创造剩余价值的行业”。
第二句说：“流通的过程是不产生丝毫价值的”。
所以第一个自相矛盾是：如果流通过程不产生丝毫价值，……其中的商业又如何创造剩余价值尼？

商业不等于流通过程，工业也有流通过程。
流通过程不产生价值和剩余价值。
这是被重农学派就钉死在棺材里的东西了。

贝克汉姆1 发表于 2012-10-23 10:36
第三句说：物流企业“一定是剥削工人的”。
第四句说：“物流资本作为商业资本…不产生丝毫的价值或者剩余价值。”
所以第二个自相矛盾是：如果物流和商业资本不产生丝毫价值和剩余价值，……那物流和商贸企业如何剥削工人尼？

我们看看你的这个不起眼的省略号如果不加重红色，别人还真容易被你诱导过去。
你的这个省略号省略的东西你能修改吗？

贝克汉姆1 发表于 2012-10-23 10:09
原文：“Merchant's capital is simply capital functioning in the sphere of circulation. The process of circulation is a phase of the total process of reproduction. But no value is produced in the process of circulation, and, therefore, no surplus-value. ”
贝克汉姆翻译：“商人的资本是在流通领域的资本运作。循环的过程中，再现过程中的总的相位。但没有价值在流通过程中产生的，并且，因此，没有剩余价值。”
就是说：
马克思的原文分明是——商人资本“没有剩余价值”；
而Rousseau的结论却是——“商业是创造剩余价值的行业”。
请问：
您这是在捍卫马克思？还是在糟蹋马克思尼？

贝克汉姆1 发表于 2012-10-23 10:43
呵呵！我可能让你失望了……因为我碰巧懂一些英文和法文，只是德文差一些哈！

你懂英语的还用网页翻译？
你不知道我复制过来的英语就是你引述的马克思原文？
笑翻了……

没词儿了？

为什么不提问说，还有一个矛盾：
既然商业在马克思那里提供剩余价值，那么为什么古典政治经济学又否认商业创造财富呢？
就这德文也懂的脑袋，慢慢想去吧。

自己回自己一个帖子吧，商业工人的一部分劳动只是在商业资本家看来是生产劳动；第二，生产剩余价值的劳动才是生产劳动，这个定义和 与资本交换的劳动是生产劳动 标准 是一致的。

留下的疑问是 马克思为什么反复说 被雇佣的歌手的劳动也是生产劳动呢？给我点时间看看原著