马克思经济学的重构及其解决的主要难题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

㈠重构框架
①劳动是生产创造社会财富的脑力体力耗费。脑力是劳动力，体力是劳动资料。
②资本是用于购买生产资料价值的货币。生产资料包括土地、厂房、机器以及原材料。资本不包括工人薪酬。
㈡解决的主要难题
①更符合知识经济现实：在自动化、AI时代，体力“劳动”（如流水线作业）逐渐被机器取代，彰显脑力劳动即劳动（如算法设计、战略决策、创新创意等）是价值唯一源泉。  
②解决“机器是否创造价值”的争论：如果体力=劳动资料，那么机器和工人的体力部分均不创造价值，只有脑力耗费即劳动才是价值源泉。  
㈢不需要解决的问题
①劳动是商品价值的唯一源泉。
②剩余价值是资本家无偿占有的工人劳动。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思经济学 马克思 经济学 创造价值 生产资料

gxg 发表于 2025-7-12 18:23
不能说马克思没有定义。他对劳动力的定义是每当生产使用价值时耗费的人的体力和脑力的总和。对资本的定义 ...

马克思在第二版跋里已经申明了”卖弄起黑格尔特有的表达方式”，其实就是意义不定的表达方式。只有这种表达方式可以做到正说反说都说得通（正反合，等于什么也没说）。

无知求知 发表于 2025-7-13 10:15
马克思在第二版跋里已经申明了”卖弄起黑格尔特有的表达方式”，其实就是意义不定的表达方式。只有这种表 ...

他指主要是最难懂的“价值形式”那一部分。他说除了价值理论部分，其他章节不能说难懂，普通工人都能看懂。

gxg 发表于 2025-7-13 10:57
他指主要是最难懂的“价值形式”那一部分。他说除了价值理论部分，其他章节不能说难懂，普通工人都能看懂 ...

理论，就是用来理解的论述，因此都尽量用定义的表达方式，而不会刻意卖弄别的表达方式。与之相反，诡辩就不是用来理解的，就会刻意卖弄起意义不定的表达方式。

理论与诡辩之间有着极为严格的区别标准。

马克思与黑格尔，他们用不同的话语来申明同一个意思，“这不是用来理解的”（目的就是揭丑那些自诩能够理解的人，那些拉大旗作虎皮的人）。

物理学和数学家艾伦索卡，他也做了与黑格尔和马克思同样的事。他写了一篇连自己都不知所云的论文投给了某著名刊物，等发表出来之后才申明这是一场骗局，目的就是要揭学界的丑。

黑格尔所处时代的德国哲学界，那正是拉大旗作虎皮的巅峰，丑陋的巅峰。

哲学门外的人并不知道哲学启蒙已经两千年，至今都没有新东西，他们甚至忘记了德国历史才不过两百年，那么“德国古典哲学”就是在戏弄他们。

无知求知 发表于 2025-7-13 15:58
哲学门外的人并不知道哲学启蒙已经两千年，至今都没有新东西，他们甚至忘记了德国历史才不过两百年，那么“ ...

哲学不神秘，就是点子出点子。世界由点子构成。

解决“机器是否创造价值”的争论：如果体力=劳动资料，那么机器和工人的体力部分均不创造价值，只有脑力耗费即劳动才是价值源泉。  
------
没听说用“如果”来解决问题的。

clm0600 发表于 2025-7-14 12:37
解决“机器是否创造价值”的争论：如果体力=劳动资料，那么机器和工人的体力部分均不创造价值，只有脑力耗费 ...

你这几天去哪了？

clm0600 发表于 2025-7-14 12:37
解决“机器是否创造价值”的争论：如果体力=劳动资料，那么机器和工人的体力部分均不创造价值，只有脑力耗费 ...

那就去掉“如果”好了。体力＝劳动资料，不生产价值，只转移价值。