支出乘数竟然出现矛盾了？？不符合统计常识！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

哈佛大学宏观经济学家巴罗（Robert Barro）教授日前发布短文“乘数的巫术（Voodoo Multipliers）”（见这里）介绍他对二战投入的乘数的实证研究。其研究表明乘数为0.8，而考虑其他因素，他认为若在和平年代搞刺激经济的计划，其乘数将会更低。巴罗写道：
        “凯恩斯主义者通常认为二战的财政扩张刺激了经济，最终使得美国经济走出了大萧条。我在《宏观经济学：一种现代方法》中作了估算，二战增加了美国国防开支5,400亿美元，而经济增长了4,300亿美元，乘数为0.8。换言之，战争降低了国民收入，而主要的损失出自私人投资、ZF非军事采购和净出口，而个人消费支出变化则很小。”

我的问题是，这里国防开支每投入1美元，GDP应当反映出1美元吧，何以最后乘数只有0.8？就说每投入1美元，GDP只有0.8美元？这在统计上如何解释？？请高人指点！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：multiplier Robert 个人消费支出 multip 宏观经济学 哈佛大学 美国经济 经济学家 国民收入 凯恩斯

要统计全一个投资周期内所有的产值增长。

因为短期ZF扩张会挤出个人消费和投资。ZF投入1美元是从民间刮取的，民间支出会有所减少，比如减少0.2美元。综合结果是增加了0.8美元。其背后原因是产出能力限制。
乘数大于1应该是大萧条的产物，此时需求上升不收产出限制。美国历史偶尔萧条，所以总体上观察不到。

张二寅 发表于 2012-9-29 13:35
要统计全一个投资周期内所有的产值增长。

首先谢谢您！ 问题是，不管周期长短，经济增长还包括其他什么方面，这国防开支投出去的5400亿美元已经产生了，gdp也有5400亿了，其他产值下降并不会抵消这个5400（因为作为流量的GDP的绝对值不可能为负数）。这样的话，请问投资周期如何解释这个问题呢？谢谢！