hhj请进——谈谈劣币驱逐良币的原因

合理性分析 发表于 2025-7-18 10:42
谁也赶不走那货，才能真正的劣货。

按这理，空气谁也赶不走，所以空气是“真正的劣货”了？

合理性分析 发表于 2025-7-18 10:48
谁的货币世界上用量最多，谁就是最好的。
#的东西别人没有几个人敢用，也有脸说最好吗？

如果一斤米1亿元，那么算不算用货币最多？算不算“最好的”货币？

hhj 发表于 2025-7-18 07:41
人们并不是专心要选劣质货，能够不要钱也得到好货最好。但是，你有多少钱呢？尤其是现在的时候，连工都难 ...

劣质货也可以是中间档，只要还有更劣质的就行，你就别扯劣不劣了。

manjesus 发表于 2025-7-18 16:46
劣质货也可以是中间档，只要还有更劣质的就行，你就别扯劣不劣了。

既然有那么多劣，那说它不就对了吗？我只想提醒别人注意，就算好东西，也不一定能在市场中站得住脚的。比如那么多人去什么拼多那里买9.9块的货，那还有好货的销路吗？

hhj 发表于 2025-7-18 15:13
按这理，空气谁也赶不走，所以空气是“真正的劣货”了？

俺说的那货，你懂的，呵呵

hhj 发表于 2025-7-18 15:15
如果一斤米1亿元，那么算不算用货币最多？算不算“最好的”货币？

按购买力平价

hhj 发表于 2025-7-18 15:13
按这理，空气谁也赶不走，所以空气是“真正的劣货”了？

这个反问挺好

合理性分析 发表于 2025-7-18 21:48
俺说的那货，你懂的，呵呵

对呀，那货就算一时扫不走，也不是永远存在的。因为它本身就把自己绞s。

合理性分析 发表于 2025-7-18 21:49
按购买力平价

那些货往往就买弄什么“购买力平价”来吹宇宙第一。60年前鸡蛋5毛钱一个，算不算购买力平价很好呢？

合理性分析 发表于 2025-7-18 21:48
俺说的那货，你懂的，呵呵

根据“耗费补偿”经济学基本原理，货色是要耗费巨大成本才能维持的，因此当它把资源耗光后，也就完了。