hhj请进——谈谈劣币驱逐良币的原因

合理性分析 发表于 2025-7-20 11:57
空气的充足性，是自然形成的。
你想让空气变得稀缺，可以把人们关进闹房或毒气室，但这叫人为干预。
这样 ...

尽管空气不是紧俏商品，但是你，还是忘记了这些年来的【雾霾】，让人退避三舍！

合理性分析 发表于 2025-7-20 10:27
市场经济的有钱人是靠造福人类贡献社会换来的，自发形成，有合理性
非市场经济的有钱人是靠强买强卖剥削来 ...

你肯定有钱人一定是靠造福人类挣来的？难道毒*贩就不能是有钱人？难道自来水和下水道是靠强买强卖？你家可以挑水吃，对不对？

合理性分析 发表于 2025-7-20 10:35
证据就在合理性。
你以为独一无二的的垄断者存在，有合理性吗？
垄断者强迫大家服从它，形成的社会统一性 ...

有些产业天生就是垄断，盲目抄袭西经的一些概念是能说你自己很盲目。这个我就不举例反比你哈，自己好好想想，有那些产业天生就具有垄断性。

合理性分析 发表于 2025-7-20 10:53
自发形成的贫富差别，是合理的。
人为形成的贫富分化，才不合理。

著名的三大差别都是自发形成，难道都是合理的，不用管它？

曹国奇 发表于 2025-7-20 23:11
有些产业天生就是垄断，盲目抄袭西经的一些概念是能说你自己很盲目。这个我就不举例反比你哈，自己好好想 ...

你举例说说什么产业是“天生垄断”的？包括现有垄断者也都不是什么天生垄断的，否则10亿年前至今它就在这里进行垄断了。也许你会说：地球少了你都不再转了。是吧？

曹国奇 发表于 2025-7-20 23:14
著名的三大差别都是自发形成，难道都是合理的，不用管它？

呵呵干吗那么无知呢？谁讲“三大差别都是自发形成”的？没有行径会有这种差别吗？你卖猪肉给别人少一分都不行，你买猪肉多一分都不买。这样怎么会有什么“三大差别”？

合理性分析 发表于 2025-7-20 11:57
空气的充足性，是自然形成的。
你想让空气变得稀缺，可以把人们关进闹房或毒气室，但这叫人为干预。
这样 ...

你不是说“空气是自然物品不用来交换”吗？，是想说一切自然物品都不是用来交换的。所以当某种自然东西不多时，你看它会不会拿来交换？

hhj 发表于 2025-7-21 10:09
你举例说说什么产业是“天生垄断”的？包括现有垄断者也都不是什么天生垄断的，否则10亿年前至今它就在这 ...

比如铁路、高速、通讯、频段、你家的房子都是天生垄断。例如很多地方修路就出现房主不同意拆房，于是路就绕道了。

hhj 发表于 2025-7-21 10:12
呵呵干吗那么无知呢？谁讲“三大差别都是自发形成”的？没有行径会有这种差别吗？你卖猪肉给别人少一分都 ...

你瞎扯猪肉狗肉干嘛？连三大差别都不知道，是不是高中逃学了？
三大差别”理论是指工业和农业差别、城市和乡村之差别、脑力劳动和体力劳动差别。这是马论原著中提出的，我读书时，老师是讲这是规律。既然是规律，则可以缩小，但是不能消灭，。

下面网络评价：
     长期以来，围绕“三大差别”的研究和争论从未停止。研究者们根据自己的视角和直观认识提出了不同观点：有的认为“三大差别”不可能消灭，有的认为“三大差别”终将消灭，有的认为“三大差别”还在扩大，有的认为“三大差别”已经缩小。

曹国奇 发表于 2025-7-20 23:07
你肯定有钱人一定是靠造福人类挣来的？难道毒*贩就不能是有钱人？难道自来水和下水道是靠强买强卖？你家可 ...

俺说的是“市场经济的有钱人”，而非你说的“有钱人”，或者靠贩毒赚钱的“有钱人”，不能断章取义。<br>
“市场经济的有钱人”是经过市场认可的，有合理性的，#认为他们的钱是剥削所得，能说服几个人呢？有多大的合理性呢？<br>
当然，#要是不讲理只讲拳头杆子，也能“说”服全社会，这叫合理，还是合拳头呢？呵呵