“人权收入”概念的提出可有道理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、有一部分收入是国家给的，鸟事不做的人也能活下去，就因为他是人，来到这个世上就有分割世界的权力，这是人权的经济表现，称为“人权收入”，大家都有，小不点也有，来源是税收和新增货币，本质是公有资本（自然资源和历史价值）的民主化。

2、然后想干什么干什么，上班也好，经商也好，不干事情也好，随便了，这是“劳动收入”。

3、消灭银行专制的新钱平分的经济民主化的社会（政治民主是前提，可以消灭剥削的大头“权贵剥削”），这样大家成为巨资本家的可能性是零，股份制更加普遍，这叫“经营收入”。

很好的未来吧！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：有道理 政治民主 自然资源 经济民主 经济表现 经济表现 干什么 股份制 可能性 资本家

有理

绝对有理

两个同意一个不同意。
人权收入是伦理概念，不说了，立场而已。对经济发展也有好处，收入平均化是解决需求不足问题的唯一正确思路，各种手段都应该围绕收入平均化的目标进行宏观调控，而人权收入在里面能起到重要作用。
我这些思想是有些脑子灌浆糊的人不能理解的。

有保留的支持。
想过没有，如果大家都不劳动，人权收入从何而来？

jxiao 发表于 2012-9-30 14:51
有保留的支持。
想过没有，如果大家都不劳动，人权收入从何而来？

同样要问你，没有土地能劳动出菜吗？

人权不只是选票，还包括人权经济，社会主义运动死了那么多人，总要给我们一点启示。

想法不错
马克思论证剩余价值、物化，也不过是要给予工人人权嘛

我不赞成人权收入的提法，其实这是一个国家公民最基本的“社会保障”。这不能称作人权。人权是一个普遍的意义，超越国界与身份，而楼主所说的则有具体的界定，必须是一个国家的公民才有那些保障，所以我认为应该称作保障是最合适的。

“人权收入” 是大锅饭，而且更严重！
现在 那些懒人 据此 剥削勤劳人的劳动果实！

所谓“分割世界“ 就是 剥削劳动者。
所谓   ”（来源是）税收和新增货币” 其是是劳动者创造的。
大米，住房难道是天上掉下来的吗？

只能是按劳分配。 保证每个人有平等的起始劳动条件，即生产资料公有；生产资料不会在出生前就被少数资本家垄断了。