发帖
雷达卡
摘要
本文提出一种新的本体论-符号学理论，“值本体论”，主张：
1. “值”（Value）是所有学科的终极本体，涵盖数学的抽象存在、物理的测量量、经济的效用等。
2. 符号是值的表征工具，分为两类：
- 数（Number）：值的纯粹抽象符号（如数学中的 `1`）。
- 量（Quantity）：值的具象化符号，包括：
- 元量（如“元”“尺”）：统一量纲。
- 复合量（如“件上衣”）：绑定具体物质形态。
3. 数学、物理学和经济学共享同一值本体，差异仅在于符号化方式。
本理论为跨学科研究提供了统一的本体论基础，并可能引发科学哲学的“值转向”（Value Turn）。
下面是该理论的通俗化介绍。
《值本体论：让数学、物理和经济学“说同一种话”》
什么是“值本体论”？
简单说，这是一种新的理论，它认为“值”（Value）是所有学科的“共同根基”。不管是数学里的数字、物理里的测量结果，还是经济学里的钱，本质上都是对“值”的不同表达。就像水可以变成冰、蒸汽，但本质都是HO，“值”就是那个藏在各种学科符号背后的“共同实在”。
为什么需要这个理论？
你有没有想过：数学里的“1”、物理里的“1米”、经济学里的“1元”，看起来毫不相干，为什么都带着“1”？传统学科各说各话，没人解释过这些“1”背后有没有共通的东西。哲学家们也争论了几千年“数字是不是真实存在的”，但都没触及“值”这个核心。
“值本体论”就是要回答：这些不同的“1”，是不是在指向同一个本质？我们能不能用一套规则，把它们统一起来？
“值”和“符号”是什么关系？
“值”本身是抽象的，看不见摸不着，只能通过“符号”来表达。就像我们用“水”这个字代表那个能喝、能流动的东西，“值”也需要符号来帮忙现身。这些符号分两类：
- 数（Number）：纯抽象的符号，比如数学里的“1”“π”。它们不依赖现实世界，就算地球炸了，“1+1=2”还是成立。
- 量（Quantity）：和具体事物绑定的符号，又分两种：
- 元量：基础单位，比如“米”“元”，它们本身不对应具体东西，但能统一衡量（比如“米”能衡量长度，“元”能衡量价值）。
- 复合量：绑定具体事物的单位，比如“件衣服”“把斧子”，既包含“值”，又带着物质形态。
举个例子：不同学科怎么表达“值”？
- 数学：用“数”表达。比如“π”，它不对应任何现实中的东西，只是圆周长和直径的比值这个“值”的符号。
- 物理：用“量”表达。比如“1米”，是对“长度值”的具象化——现在“1米”甚至是用光速定义的，本质是对某个“值”的约定。再比如“1把斧子”，是“1”这个值绑定了“斧子”这个实物。
- 经济学：“1元”很特殊，既有抽象性（比如GDP里的“元”只是衡量价值的尺度），又有具象性（比如你口袋里的纸币），但核心都是表达“购买力”这个“值”。
这个理论有什么用？
1.跨学科沟通：以后数学、物理、经济学讨论问题，能找到共同的“语言”了。比如“能量”（物理）和“价值”（经济），本质都是“值”的不同表现，或许能找到新的联系。
2.解决哲学争论：以前哲学家吵“数字是不是真实存在的”，现在可以说：“数”是符号，但它指向的“值”是真实的。就像“水”这个字是人造的，但水本身是真实的。
3.帮机器理解世界：AI现在很难跨领域理解信息（比如分不清“1元”和“1米”的本质联系），如果按“值-符号”模型设计，可能会更聪明。
总结
“值本体论”就像一把钥匙，试图打开不同学科之间的“沟通之门”。它告诉我们：看似杂乱的符号背后，可能藏着一个统一的“值世界”。未来，我们或许能基于这个理论，重新理解数学的基础、物理的规律，以及经济的运行。
京公网安备 11010802022788号
