对dasasasa《资本论》笔记的背书

qi509 发表于 2012-10-4 21:25
能不说官话吗？能用自己的脑子思考问题吗？鬼才相信那些。是不是鸵鸟看我前一个帖子。

这不是官话，这是我认可的表述。假如你去问一个官僚，他也能说这些，但所有的一切都在于实践。
我比较赞赏胡耀邦同志的立场：实践是检验真理的唯一标准。
但是这又是官话，什么才叫实践呢？就是看事物的客观发展吗？
我认为仅仅是坐等事物的客观发展，那就是机械的唯物史观了。辩证唯物论讲实践是能动的和主动改造的，即不是看一个人怎么说，还看一个人怎么做。
现在不仅做不到言行一致，而且是说一套，做的是另一套，所以中国这个地方没有信用了。
西方恰恰相反，是一个信用度很高的社会，在他们内部，很多场合，你不用立字句，都是承认的。在中国，信誓旦旦发誓了，等要兑现誓言的那天，发现人早都买机票飞美国了。

Rousseau 发表于 2012-10-5 09:51
这不是官话，这是我认可的表述。假如你去问一个官僚，他也能说这些，但所有的一切都在于实践。
我比较赞 ...

这还不是官话？“现在不仅做不到言行一致，而且是说一套，做的是另一套，”，以前（毛时代）是言行一致吗？无产阶级专政？那个无产阶级当权了？怎么个当权？无非是一次成功的农民起义罢了。人民再次臣服一个不称皇帝的皇帝罢了。人民不是再一次三呼万岁吗？毛的儿子不死不照样培养成接班人吗？舍他其谁？想过吗？北韩不就你所说的“实践”吗？
毛说赫鲁晓夫是修正主义，日成同志说中国是修正主义。到底什么是社会主义？社会主义有特色吗？有几个特色？

你还什么“所有的一切都在于实践。”，你实践了什么？实践了把“迎闯王不纳粮”换成了“打土豪分田地”了，是吗？

dasasasa 发表于 2012-10-3 12:19
1、你的提问本身就有问题。特殊商品有几个不同的含义可以是指劳动力，也可以指金银等贵重金属等价物。
结 ...

金银是特殊商品吗？能看懂我的第2问吗？

2、“一般商品”与“特殊商品”在马克思的《资本论》中有哪些共性？

我希望不要讨论这种明确有两面性的问题。
乔治华盛顿还还是奴隶主呢。那怎么办？因为是违反生产力解放法则的，就是反动到极点？
如果你去读一下被封的毛泽东选集第五、六、七卷，你就要怀疑，很多对毛的负面消息究竟是后来上台的为了某种原因，故意编造的，还是某种原因存在。
篡改史实已经成了我们中国的优良传统了。估计上古时候没有这传统，最近发扬光大的。
但篡改也就篡改了，某些东西既然存在，而且自己又否认不掉，为什么藏起来不让看？
这走光照都遍布网络各个角落了。毛选后三卷，纵然反动丑恶，也不至于要销毁和查禁吧？
而我特别喜欢“偷窥隐私”，越是不让看的，越是感觉里面很精彩。

qi509 发表于 2012-10-5 18:41
金银是特殊商品吗？能看懂我的第2问吗？

2、“一般商品”与“特殊商品”在马克思的《资本论》中有哪些 ...

我其实很想问你，除了你想问的 劳动力是特殊商品外，金银不是特殊商品么？特殊性你也统一了口径么。
第二问，难道我没有回答你么？还是你自己感觉和你“标准”答案不同？

回到文本……

qi509 发表于 2012-10-5 18:31
这还不是官话？“现在不仅做不到言行一致，而且是说一套，做的是另一套，”，以前（毛时代）是言行一致吗 ...

毛不是完人。
那华盛顿还是奴隶主，怎么办？
基佐说：先富起来吧，别关心政治了……然后法国出了个混蛋十八

Rousseau 发表于 2012-10-6 19:29
毛不是完人。
那华盛顿还是奴隶主，怎么办？
基佐说：先富起来吧，别关心政治了……然后法国出了个混蛋 ...

咱没说他们的出身。你既然提到华盛顿，那么跟毛更美可比性了。你忘了华盛顿主动辞职了？你的逻辑混乱了吧？

qi509 发表于 2012-10-6 20:31
咱没说他们的出身。你既然提到华盛顿，那么跟毛更美可比性了。你忘了华盛顿主动辞职了？你的逻辑混乱了吧 ...

本来就没有可比性，所以说某某人言行不一致之类，连一个直观的评价标准都算不上。

Rousseau 发表于 2012-10-7 10:37
本来就没有可比性，所以说某某人言行不一致之类，连一个直观的评价标准都算不上。

有标准。这就是说话算话。比如强盗说明天去到某个地方劫道，到时候他去了，这就是言行一致。说话算话就是标准。看看解放前后的新华日报（人民日报）就知道了。