马克思劳动价值论的批判功能

xuguw 发表于 2025-8-5 19:01
民科————院科

这样的划分  未必确切！

虽然先生不太认同这个有关社会科学方面的简单划分，但是这个划分已经基本上将这块土地上民间、官方的理论研究分清楚了；
当然，要将社会上所有有关社会科学的研究像葱花拌豆腐一样，分的一清二楚也是不可能的：
像这个论坛，就不是很清楚的，三教九流都有，像10年前，这里可是一个【大杂烩】，先生在这里也曾经当过斑竹，情况当然会比我更清楚的；
像你现在所在的乌有之乡，就像极了以局长手下的一个民间机构，是一个【红】极了的一个民间论坛，是一个眼里掺不得沙子的马克思主义论坛；
其实，社会论坛，应该是三教九流涌现、百花争放才有【春】、才能活力四射。

qf20089 发表于 2025-8-5 21:55
虽然先生不太认同这个有关社会科学方面的简单划分，但是这个划分已经基本上将这块土地上民间、官方的理论 ...

许光伟 | 主体批判与客体批判：时代的回声——兼议新时代《资本论》学 (qq.com)

曹国奇 发表于 2025-8-5 11:38
社科的那帮人目前好像也处于很尴尬的境地：实话、假话都不敢大声说
====================
今天才注意阁 ...

许光伟 | 主体批判与客体批判：时代的回声——兼议新时代《资本论》学 (kunlunce.com)

qf20089 发表于 2025-8-5 21:55
虽然先生不太认同这个有关社会科学方面的简单划分，但是这个划分已经基本上将这块土地上民间、官方的理论 ...

资科——民科————杂科————院科————官科

。。。这样划分，如何呢

xuguw 发表于 2025-8-6 09:52
资科——民科————杂科————院科————官科

。。。这样划分，如何呢

先生提出这几个【科】，肯定有先生的道理；
不过，我还是觉得【民科】、【院科】的分类比较贴近底层对社会经济学有兴趣的人；
比如：
1、【院科】、【官科】，这两科是完全可以合并的，现在民间的【院科】其实就是指【官办】的社会经济学研究机构、院校，研究方向、课题都是官方指定的；现在知道公开的【官办】，只有中央直属的中共中央编译局，但是这个机构的主要任务是编译马、恩、列、斯的著作，好像没有明确的研究课题、方向；
2、【民科】、【杂科】，在内涵上，这两个【科】都是同属于民间的群众群体，也没有必要再分，而且先生说的这个【杂科】还不好定义，这个【科】由什么研究科目类组成？
3、【资科】，看先生的这个科目，好像是指专门研究资产阶级的资本运作问题，即资产阶级经济学；其实，资本主义本来就是与社会主义相对立的社会制度，不管是【院科】，还是【民科】在研究社会经济运行时，都会同时【比较】着研究这两种社会制度下经济运作的特点，以得出这两种社会制度下哪一种制度会更有利于【资本】的投入、产出的最大化，最有利于民生，这才是经济学家们研究经济学的最终目的；
终上所述，我还是觉得目前民间将社会经济学研究机构自行分类成【民科】、【院科】是对的，这两个科目一看就明白，简洁、明了、通俗、易懂。。。先生认为如何？

qf20089 发表于 2025-8-6 12:51
先生提出这几个【科】，肯定有先生的道理；
不过，我还是觉得【民科】、【院科】的分类比较贴近底层对社 ...

估计只有经济文学体

才能把上述  五科的异同关系  它们的界线  极为分明的显示出来。。。

如  文化  这个话题  ——官科的口吻  如思政  和院科 完全不同的

再比如  资科的经济术语  倾向于排斥  文学  等等



敲黑板：《资本论》“经济文学体”是如何练成的 - 读经典 - 红歌会网 (szhgh.com)

qf20089 发表于 2025-8-6 12:51
先生提出这几个【科】，肯定有先生的道理；
不过，我还是觉得【民科】、【院科】的分类比较贴近底层对社 ...

许光伟 | 主体批判与客体批判：时代的回声——兼议新时代《资本论》学_政治经济学_大纲_阶级斗争 (sohu.com)