本人在法国学经济思想史，想读博

我觉得要想真正的了解经济学，经济思想史是一定要学的，学过经济思想史才明白“经济”的起源，“经济”的发展,了解到经济原理提出的背景，进而才能更深刻的理解经济学原理。

！！！哈哈

sergiolei 发表于 2012-10-30 04:41
楼主好，我在西班牙读经济史的博士，握个手=）

抱拳！兄弟来晚了

perl-fe 发表于 2012-10-31 08:36
不错啊 同样 但是法语还不行啊， 有空联系

哈哈 好

amaibaobao 发表于 2013-1-14 13:36
我导师是经济思想史的 国内滴哈 在上海  很好的一个学者  虽然也关注西方 但是他个人比较喜欢中国的
我 ...

“PPS 经济思想史不等于经济史  看到归为一类的很无奈。。 经济史剥去了思想史的灵性。。”

经济史是什么 羞愧的表示不懂！{:2_28:}

不过你说的灵性，我懂！{:2_37:}

你说的深挖，因为我自己的萝卜坑也不深，只能说，去认真的梳理18,19,20世纪的主要经济理论的起源，成因，社会背景，适用条件，当然还有理论缺陷。没有一个理论是完美的，大多都是适用于当时的社会条件；也没有什么思想是横空出世，都是有深刻的理论背景的，并且会对后人产生深刻的思想基础。理论不分优劣，更主要的是理解它要解决的是什么问题，别人又是怎么解决的。对了，还有一定要抓主线，无非就是价格形成，均衡，效率等等等等。

举例说，IS-LM太经典了，没学过经济史的人，不会明白这个模型里，到底有多少人坐过贡献，他们不同的观点又在哪里。一句话总结凯恩斯理论就是“国家干预”的话，这也太没文化了吧。或许这就是你说的深挖吧。

至于说你的老师，致敬！我学校里，也有很多这样踏实认真的学者，他们的知识宽度简直骇人！但我经常想，在我心里，他们可以称的上“家”吗？或许也只能准确的称为“学者”。你去看那些“家”们的生平，就会明白，站上前人的肩膀，才是真题！共勉吧，21世纪，中国有太多的机会！感谢我们生长在一个好时代！

yang1xin2qi3 发表于 2013-1-20 16:10
我觉得要想真正的了解经济学，经济思想史是一定要学的，学过经济思想史才明白“经济”的起源，“经济”的发 ...

有理！

经济思想史学者之所以会增加，较具说服力的解释是：经济思想史吸引了异于主流经济学家的知识分子。具数学天分者，学习物理、工程、现代经济学时，会有如鱼得水之感。具哲学天分者（知识分子而非技术专才），会因经济学与政策具有相关性，或是认为社会的基础在于经济，因而被经济学吸引。这种人很可能会选择经济思想史，作为研究的专长之一。由于经济思想史的论文鲜少有大量数学或经济计量，有些学生可能会认为经济思想史是个软柿子。事实上，从许多方面来看，经济思想史会比主流经济学更艰难、更精妙、较无法依样画葫芦。尽管如此，令人讶异的是，经济思想史的学术会议，竟然会吸引不同比例的奥地利学派、马克思学派、激进政治经济学派、Sraffa学派、制度经济学派、后凯因斯学派，等等的各路人马。这些人都不是新古典，或甚至是反对新古典学派；他们在这个会议里，才有机会与自己狭窄学术圈之外的学者对话（Vaughn, 1993, p. 180）。换言之，经济思想史是异端者的避风港。这种异端，无疑地会有许多根源；但我认为，从另一种心灵的角度来看，它们都是从某些意气相投的思维出发。——马克布劳格

我在看马克布劳格的经济思想史，看到想吐血。郁闷中来论坛看看。我也在考虑是否读经济思想史的博士。不过现在要学三高。挤着时间看思想史。

我现在是思想史的博士，很心慌慌。。。

经济思想史新人来学习，看到前面大家的讨论，深感惭愧。觉得同学们很多都怕三高来读思想史，有点忐忑。但是，在我心里，思想史更美妙。