读懂“7先令悖论”是真懂《资本论》还是假懂《资本论》的试金石

qf20089 发表于 2025-7-25 13:59
【同样的论题马克思在法文本和资本论第三卷却坚持了6先令。】
这是你主帖里的话，你不会说，这不是你的原 ...

哦！是我主贴出了笔误。不是法文本和“第三卷”，而是法文本和”第三版“，把版写成卷了。你没错，是我的错。

clm0600 发表于 2025-7-24 10:47
12小时劳动的价格本该是6先令
-------
胡说八道呢，哪来的“本该”呀！

按照马克思自己的假设12小时劳动创造价值是6先令。而马克思却在这里给出12小时劳动创造7先令价值。这恰恰符合我的劳动自身生产增殖价值理论：在一定时间的劳动过程中劳动是自身生产增殖的，例如在12小时的劳动过程中劳动从6先令自身生产增殖到7先令。<br>
所以，剩余价值产生的机制并不是如马克思所说是劳动力创造的价值大于劳动力本身的价值。而是在一定时间的劳动过程的劳动自身生产增殖出来的。这增殖出来的劳动就是剩余劳动，被资本家贪墨了。剩余价值是劳动过程中劳动自身生产增殖出来的被资本家贪墨的新增价值。

gxg 发表于 2025-7-27 10:26
按照马克思自己的假设12小时劳动创造价值是6先令。而马克思却在这里给出12小时劳动创造7先令价值。这恰恰 ...

剩余价值是劳动过程中劳动自身生产增殖出来的被资本家贪墨的新增价值。
---------
完全是脱裤子放屁，玩弄概念。
马说剩余价值是劳动创造的，被资本家剥削的价值。
你说“劳动过程中劳动自身生产增殖出来的”，那不还是劳动创造的吗？
人家说剥削，你说贪墨，有啥本质区别？反正就是不该拿嘛。

clm0600 发表于 2025-7-28 10:59
剩余价值是劳动过程中劳动自身生产增殖出来的被资本家贪墨的新增价值。
---------
完全是脱裤子放屁，玩 ...

马给出了多出来的1先令的合理解释了吗？他为什么改来改去？你替他解释一下？

gxg 发表于 2025-7-28 11:19
马给出了多出来的1先令的合理解释了吗？他为什么改来改去？你替他解释一下？

不用解释啊，本来就是假设呀，假设多少先令都没有问题呀。

我假设的时候也是一样，今天假设张三工资100，明天可以假设张三工资1万！

clm0600 发表于 2025-7-28 11:41
不用解释啊，本来就是假设呀，假设多少先令都没有问题呀。

我假设的时候也是一样，今天假设张三工资10 ...

不解释不行啊！整个理论体系必须是闭环，自圆其说。数学，你已经假设1+1=2，能随便又假设1+1=3吗？

gxg 发表于 2025-7-28 12:14
不解释不行啊！整个理论体系必须是闭环，自圆其说。数学，你已经假设1+1=2，能随便又假设1+1=3吗？

1+1=2，这怎么是假设呢？哈哈哈，你也太搞笑了，本来1+1就等于2。

clm0600 发表于 2025-7-28 14:43
1+1=2，这怎么是假设呢？哈哈哈，你也太搞笑了，本来1+1就等于2。

你懂不懂啊！在非标准数学系统中，1+1=2就可看作假设。

gxg 发表于 2025-7-28 17:16
你懂不懂啊！在非标准数学系统中，1+1=2就可看作假设。

别放P了，那你咋不假设1+1=148844？

qf20089 发表于 2025-7-25 00:05
资本论第三卷是属于恩格斯、以及他组织起来编辑马克思手稿的那一帮人的；
资本论除开第一卷，其他卷本都不 ...

资本论第三卷是属于恩格斯、以及他组织起来编辑马克思手稿的那一帮人的
==================
难怪三卷很多观点与一二卷相比，判若两人