楼主: 合理性分析
5252 51

破解自由主义的终极密码 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
216.5035
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17580 点
帖子
3920
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-2-5

楼主
合理性分析 发表于 2025-7-24 11:49:31 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

法,指天理,道义,自然法,自发秩序…,它们都是客观(存在的)规律,不以人的意志为转移。<br>
客观规律驱使人们形成的共情、共识,是天然的、自然的、自发的、客观的合作理性,即合理性。<br>
与“合理性”对立、对抗、反动的则是垄断者一意孤行的主观个人意志,它强迫人们服从它的主观意志,由此形成“伪社会”“伪共识”“伪法制”“伪集体行动”“伪合理性”…,这不叫天然形成,也不叫自然形成和自发形成,而是人为形成。<br>
因为这些“伪合理性”可归因于#个垄断者的强迫干预,俺们称之为“原因在人不在天”,而真正的“合理性”是人们在本能驱使下遵循天理符合客观的结果,所以叫天然、自然或自发形成。<br>
“情同此景,人同此心”,这就是“自发的个人行动”(即个人自由)之所以自发形成社会、集体,以及形成“自发的集体行动”的逻辑合理性的基础。它不仅仅限于自圆其说的“逻辑自洽”,还在于以理服人赢得别人的同情和同意,这就是“自发的个人行动”(即个人自由)的合理性。<br>
要想自由不被妨碍,就得有正义程序来分辨合理与不合理,并保护合理,防止垄断者的一意孤行凌驾于多数人的合理性头上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:自由主义 一意孤行 集体行动 自圆其说 合理性

沙发
无知求知 发表于 2025-7-24 12:12:47 来自手机
自由主义,反之就是集权主义,奴役民众的主义。

藤椅
合理性分析 发表于 2025-7-24 13:47:51 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-24 11:49
法,指天理,道义,自然法,自发秩序…,它们都是客观(存在的)规律,不以人的意志为转移。<br>
客观 ...
独栽专政之所以不是\"自发的个人行动\",即不是个人自由,就因为它不合理,无法以理服人赢得人们的同情同心和同意

板凳
合理性分析 发表于 2025-7-24 19:33:16 来自手机
无知求知 发表于 2025-7-24 12:12
自由主义,反之就是集权主义,奴役民众的主义。
说得在理

报纸
合理性分析 发表于 2025-7-25 09:39:45 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-24 11:49
法,指天理,道义,自然法,自发秩序…,它们都是客观(存在的)规律,不以人的意志为转移。<br>
客观 ...
自由,是具有天然合理性的“自发的个人行动”。<br>
如果每个人的行动都合于天理,就可以形成自发的社会、自发的集体,以及自发的“集体行动”。<br>

地板
合理性分析 发表于 2025-7-25 09:40:09 来自手机
合理性分析 发表于 2025-7-24 11:49
法,指天理,道义,自然法,自发秩序…,它们都是客观(存在的)规律,不以人的意志为转移。&amp;lt;br&amp;gt;
客观 ...
道路,道理…,这些就是天理道义驱使人们造出来的东西,所以,从本质上说,这些东西都是人们遵循或符合天理道义的结果,即“合理的、天然的、自然的、自发的…”,而不是人为的或“人造”的。

7
hhj 发表于 2025-7-25 17:38:42
合理性分析 发表于 2025-7-25 09:40
道路,道理…,这些就是天理道义驱使人们造出来的东西,所以,从本质上说,这些东西都是人们遵循或符合天 ...
讲“道理”是有条件的,而不是任何情况下都能无条件地讲。这个条件就是“物价值最小”,而与此相反的“价值连城”则无道理可言,因为这稀缺的东西会招来剧烈的争抢,从而无道理可言,或者说,强权即道理。比如在某 些地方,power是稀缺的,从而构成人们对它的你死我活的抢夺。而当power分散到每个人手上时,它不再稀缺,从而也就不会有什么对它的抢夺。

8
hhj 发表于 2025-7-26 08:33:48
uandi 发表于 2025-7-25 19:04
自由就是一个人想做自己想做的的事。
假如一个人想揍另外一个人,这是自由吗?当然不是。
除非他们两人自 ...
一个人过度自由而损害别人的自由,这已经不是自由主义的体现,而是独裁主义的体现。所以,自由主义并非像浅薄之人所以为的那样,它本身就包含着社会均衡。即人人都自由。

9
东湖之滨 发表于 2025-7-26 08:55:28
正负若是强盗披上了马甲,就不会有什么正义程序

10
东湖之滨 发表于 2025-7-26 08:57:18
除非他们两人自由意志同意来一场公平的互揍比赛——两人同意也不行,不能违法

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 21:58