楼主: kyrieluo
3337 1

[回归分析求助] U型关系的工具变量检验 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
40 点
帖子
1
精华
0
在线时间
25 小时
注册时间
2023-6-3
最后登录
2025-8-10

楼主
kyrieluo 发表于 2025-8-2 10:33:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我的主回归是y=ax+bx^2,现在给x和x^2分别找了工具变量z和z^2。使用ivreghdfe进行工具变量回归,一阶段分别给出x对z和z^2的回归结果以及x^2对z和z^2。前一个z系数显著,后一个z^2系数显著,是否通过了一阶段检验?因为觉得x与z显著就已经能说明z与x存在关系,z^2显著与否不重要了,这样的想法正确吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:工具变量 IVREG 回归结果 REG GHD

沙发
赵安豆 发表于 2025-8-10 16:07:43
在进行工具变量(IV)回归时,一阶段的目的是检验工具变量和内生变量之间的相关性。你的情况稍微复杂一些,因为你有一个U型关系,即模型包含x及其平方项x^2,并且分别给它们找了各自的工具变量z和z^2。

对于你的问题,首先需要明确的是,在IV框架中,每个工具变量应该只影响它对应的内生变量(这里是指x或x^2),并且通过这个内生变量间接影响因变量y。因此,我们期望看到的结果是:z对x有显著影响,而z^2对x^2有显著影响。

你提到的情况是,一阶段中z的系数显著,这表明z与x之间存在相关性,这是符合IV条件中的“相关性”要求的。然而,z^2的系数也显著,这意味着它同时也对x^2产生了直接影响,这也是应该预期到的结果,因为z^2被设计为影响x^2。

你认为只要z与x的关系显著就已经满足了工具变量的有效性的想法并不完全正确。一个有效且相关的工具变量不仅要与内生变量相关,而且还要满足“外生性”,即除了通过它所作用的内生变量之外,不能直接对因变量产生影响。此外,对于U型关系模型而言,每个工具变量应该只直接影响其对应的内生项(x或x^2),并间接通过这个路径影响y。

因此,在一阶段检验中,z和z^2都需要满足上述条件才算是合适的工具变量:即它们应该分别显著影响x和x^2,并且这种关系是直接的、独立于模型中的其他变量。如果这些条件都得到了满足,则可以认为已经通过了一阶段检验,进而进行二阶段回归分析。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-5 14:05