[讨论与交流] 看看《管理评论》垃圾专家的盲审意见，慎投该刊！ [推广有奖]

0关注
0粉丝

初中生

38%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1436 个
通用积分: 0.8500
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 70 点
帖子: 2
精华: 0
在线时间: 24 小时
注册时间: 2014-12-12
最后登录: 2025-11-19

楼主

nsdscy 发表于 2025-8-3 20:40:10 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

把我的论文拖延了10个月，最终给出的狗屁专家意见：本文初看觉得还不错，仔细阅读就发现存在很多问题：它是管理学研究“流水线化”“八股化”的典型，依照所谓的“研究方法”教材和统计教材，一步一步操作，把管理学研究变成了流水线工人赶工；论文的结论一方面属于常识，另一方面显得过于刻意——作者想得出什么结论就得出什么结论，这种情况要么研究设计不严谨，要么巧合，要么就需要对数据进行一定的操控。鉴于以上原因，建议退稿。实际上，这篇论文投给国外期刊应该能发表，毕竟国际上对学术没有很多底线控制。

我的疑问：管理学量化研究类论文的八股结构是世界通用的，有啥不好？研究结论是根据假设和实证结果得出的，怎么能叫想得出什么结论就得出什么结论？难道研究结论和研究假设不一样是好的吗？那立论还能成立吗？？投国外期刊能发表？国际上对学术期刊没有底线？？你这不是信口开河吗？？你的意思是国内的期刊有底线？？比国际上的SSCI期刊牛逼了？？你不觉得自己鼠目寸光吗？？估计这个狗屁专家的论文在SSCI期刊上发表不了，从而贬低国际期刊。