发帖
雷达卡
新宏观支持的哈耶克观点：
经济周期发生在货币经济时代，实物经济时代没有周期，根源在于储蓄与资本的刚性联系断裂。
储蓄是扩大再生产的的前提条件，但普遍性的储蓄却会导致金融危机，这就是储蓄悖论。新宏观将此量化推导出宏观投资必然亏损规律。
迂回生产模型，它契合了技术进步带来的分工深化，体现了现代化大企业的组织生产模式，且将消费品置于产业链顶端，符合货币经济最终需求的核心特征。新宏观产业树模型为其升级模型。
新宏观反对的哈耶克观点：
强制储蓄误导中间加工，使比例失调。事实上，不存在强制储蓄，而储蓄会使宏观投资者发生货币性亏损。
政府错误干预导致低利率，误导企业扩大信贷。这是颠倒黑白，政府实施利率是针对企业投资疲软而做出的应对之策；如果企业投资踊跃，经济过热，政府一般会采取的是紧缩升息。企业受误导的根源是利润表，即顶级大企业尽管现金流亏损，但由于利润表计提折旧与市盈率高估资产收益使其靓丽光鲜，故增加信贷扩大投资。
储蓄与资本的刚性断裂的原因为利率。真正原因为实物储蓄者负有货币债务，而货币储蓄者拒绝购买实物储蓄，导致实物储蓄者现金流断裂，无法还本付息，只有破产倒闭。
解决方案为商业银行私有化。这实际是倒退，货币不再统一与稳定，从而失去了经济增长的交易基础。
哈耶克错误的根源：
在于哈耶克尽管发现了迂回生产中消费品居于中间资本品之上，却没意识到中间资本品已然不再是最终需求，从而无法形成完整的货币循环理论。
新宏观的解释与解决：
央行的货币统治首先是重大的进步，但由于它脱胎于传统的商业银行，故存在着制度性缺陷需要变革。
央行的统治使商品经济进入货币经济时代，经济循环进入货币循环与实物循环的双循环，储蓄分成了货币储蓄与实物储蓄，储蓄变资本会带来债务，它导致了流动性短周期与债务性长周期，新宏观的货币循环理论揭开了储蓄悖论与M2形成机理两大黑箱，推导出的月度GDP公式统一了三大公式，并完成了金融周期的量化。因此，贷币储蓄与实物储蓄的分离导致了经济危机。
解决方案既不是弗里德曼的100%准备金制度，也不是哈耶克的私人银行，而是储备需求，即央行买入公共品，引导企业减少消费品生产，增加能生产公共品的公益资产的供给，它对应实物储蓄，由于央行的购买公共品，保障了该实物储蓄的收益，从而带动货币储蓄投资购买并长期持有实物储蓄，这样就完成了货币储蓄与实物储蓄的再结合，也就消除了经济危机的根源。
京公网安备 11010802022788号
