楼主: wzwswswz
4956 136

[学科前沿] hhj创造了小学不及格的“负补偿” [推广有奖]

91
wzwswswz 发表于 2025-9-10 13:39:37
hhj 发表于 2025-9-10 10:21
任何 耗费都必须要得到补偿,无论耗费来自哪里,和补偿来自哪里以什么形式来补偿。能理解么笨蛋!
干吗还 ...
耗费必须补偿,这个不是我们讨论的。需要我们讨论的是你所说的耗费到底是什么?
以那个农民为例,他生产1100单位粮食所耗费的到底是他这一年中所耗费的1000单位粮食,或凝结在1000单位粮食中的劳动,还是他的1500小时劳动+200单位粮食换来的一年中耗费的生产资料,或1500小时劳动+凝结在生产资料中的劳动?

你连这个问题都回答不了,那么你就是不懂到底什么是耗费,你的耗费补偿价值论就是垃圾!

92
hhj 发表于 2025-9-12 20:01:58
wzwswswz 发表于 2025-9-10 13:39
耗费必须补偿,这个不是我们讨论的。需要我们讨论的是你所说的耗费到底是什么?
以那个农民为例,他生产 ...
耗费是什么?去看耗费补偿价值的呀?如果人不消耗能量,他会存活下来吗?如果不补偿所消耗的能量,他也不能持续存活下来。所以人的生活就是耗费补偿,这是经济最核心的思想。你这笨蛋要是不能理解就不要多嘴了。而你也是有耗费补偿才能够活下来,否则你早S了。

93
hhj 发表于 2025-9-12 20:05:12
wzwswswz 发表于 2025-9-10 13:32
你的逻辑就是,任何物体只要有质量,与其他物体之间就会产生引力,至于每个物体的质量到底有多大,则是由 ...
别人也看到苹果掉落啊,为什么他们没创造出万有引力理论呢?所以你坟里面的人可能看到最小最大的现象,并不等于说他们创造了耗费补偿价值论,就这么简单。笨蛋!

94
wzwswswz 发表于 2025-9-12 21:54:41
hhj 发表于 2025-9-12 20:01
耗费是什么?去看耗费补偿价值的呀?如果人不消耗能量,他会存活下来吗?如果不补偿所消耗的能量,他也不 ...
你不是说劳动是耗费地基底吗?那么请问,到底是劳动是消耗能量的基底,还是消耗能量是劳动的基底?如果你不消耗能量,你根本就活不了,你还能劳动吗?如果你不能劳动,那么你就失去了耗费的基底,你怎么还能消耗能量?!

所以,你的劳动是耗费的基底与耗费就是能量的耗费完全就是用你自己的矛戳破了你自己的盾!证明你成天都在做梦和说梦!

95
wzwswswz 发表于 2025-9-12 21:58:51
hhj 发表于 2025-9-12 20:05
别人也看到苹果掉落啊,为什么他们没创造出万有引力理论呢?所以你坟里面的人可能看到最小最大的现象,并 ...
人家的“最小努力最大满足”可以推出你的耗费补偿,而你的耗费补偿却无法推出人家的“最小努力最大满足”,所以,你看到的只是苹果落地,人家发现的才是万有引力!

不然, 你就从你的耗费补偿出发,看看到底能不能推出人家的“最小努力最大满足”!
可惜呀,你除了做梦和说梦,你根本就没有这个能力!
将军!将死你这个小丑!

96
hhj 发表于 2025-9-13 07:11:03
wzwswswz 发表于 2025-9-12 21:54
你不是说劳动是耗费地基底吗?那么请问,到底是劳动是消耗能量的基底,还是消耗能量是劳动的基底?如果你 ...
细胞对能量的消耗,迫使你这笨蛋不得不去劳动,从而把细胞的消耗转化为劳动的耗费,而劳动的耗费又转化为对钱的耗费,而对钱的耗费又转化为对物的使用的消耗。等等以至无穷。笨蛋懂了么?

97
wzwswswz 发表于 2025-9-13 07:39:40
hhj 发表于 2025-9-12 20:01
耗费是什么?去看耗费补偿价值的呀?如果人不消耗能量,他会存活下来吗?如果不补偿所消耗的能量,他也不 ...
生活是五彩缤纷的,例如,现在大多数人都有不同材质、不同颜色、不同图案、不同款式的许多服装。请问,他们这些不同的服装是用来补偿怎样不同的能量消耗的?

你要是回答不了,那么你的需要的本质是耗费补偿就是个垃圾!

98
hhj 发表于 2025-9-13 09:43:04
wzwswswz 发表于 2025-9-13 07:39
生活是五彩缤纷的,例如,现在大多数人都有不同材质、不同颜色、不同图案、不同款式的许多服装。请问,他 ...
不管什么什么东东什么事情,只要有成本那么就有价值;只要没有成本那么就没价值。 有没有价值的证明是:当其价格降到0 也没有亏损就是没价值,当价格降到某数值就会发生亏损,即说明价值就是这数值。
而价值就是耗费补偿。
能看懂吗笨蛋!

99
wzwswswz 发表于 2025-9-14 13:13:30
hhj 发表于 2025-9-13 09:43
不管什么什么东东什么事情,只要有成本那么就有价值;只要没有成本那么就没价值。 有没有价值的证明是:当 ...
不管什么什么东东什么事情,只要有效用那么就有价值;只要没有效用那么就没价值。

把相关物的价格降到0也没有发生亏损,只能证明它没有耗费代价,不能证明它没有价值!因为价值不是代价耗费,而是效用!
既然价值是效用,那么有没有价格、会不会发生亏损与价值就是无关的。所以,你用有没有价格、会不会亏损来判断有无价值,实质上就是犯了你自己所说的把价值与价值实现混为一谈了。就是打了你自己脸!

100
hhj 发表于 2025-9-14 17:03:07
wzwswswz 发表于 2025-9-14 13:13
不管什么什么东东什么事情,只要有效用那么就有价值;只要没有效用那么就没价值。

把相关物的价格降到 ...
空气有效用呀,有价值吗?这价值体现在哪里?体现在能够卖钱上吗?可它偏偏却无法卖钱。你讲空气值钱吗?却没有人依靠空气的所有权而得到钱。
当价格降到也不会发生亏损就证明没有价值。因为价值表现为值钱与卖钱,就算是废品,只要有成本那么它也是表现为钱的,只是不是在废品身上表现出来而已。
所以你就是只笨蛋,只是死背你坟里人的效用价值论的废话而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 01:23