楼主: uvwx
8182 135

这是人大陈博导带领下得到的突破性的经济学理论 [推广有奖]

111
restalker 发表于 2025-9-15 10:15:28
uvwx 发表于 2025-9-13 20:14
今天你发明了:杀牛用蚌刀。
------------------------
这是你发明的,我这里全贴和所有的贴子里,只有 ...
杀猪宰羊,这个杀字,就是屠宰,分割肉,分割肉皮,

我哪里偷换主题和概念?你和803是最习惯的,你还是去找803造谣去吧。
杀猪宰羊.JPG

112
restalker 发表于 2025-9-15 10:19:52
宰(拼音:zǎi)为汉语一级通用规范汉字(常用字) [1]。此字始见于商代甲骨文,本义是充当家奴的罪人。随着社会的发展,它又成为官吏的通称。如《周礼》有冢宰、大宰、小宰、宰夫、内宰、里宰;春秋卿大夫的家臣和采邑的长官,也都称宰。另有作为“百官之长”、帮助国君管理政务的“宰相”。因为作为古代官职的“宰”负责主持官更政事,所以,“宰”引申转指主管、主持等意。又因为“宰”最初表示家奴掌管杀猪宰羊之类的事情,所以“宰”又被引申为屠宰、宰杀、割肉等义。又由此引申为分割或向买东西或接受服务的人索取高价。

113
zhengyr 发表于 2025-9-15 15:34:18
uvwx 发表于 2025-9-14 19:51
简单说,硅谷的工程师,程序设计人员和操作机器的工人。
也从一步手机上再解释一下,它是整个人类社会的 ...
难道你认为“硅谷的工程师,程序设计人员”就不存在体力劳动;“操作机器的工人”就不存在脑力劳动?你所说的“脑力劳动量耗费巨大”是如何计量的?“所耗费的体力劳动可以说很小”又是如何计量的?

114
uvwx 发表于 2025-9-15 19:20:53
zhengyr 发表于 2025-9-15 15:34
难道你认为“硅谷的工程师,程序设计人员”就不存在体力劳动;“操作机器的工人”就不存在脑力劳动?你所 ...
从常量和变量来理解一下,工资基本在2000元到4000元的常量里的基本算作是体力劳动,而突破这个这个量时就只有靠脑力劳动来得到,没有人能肯定脑力劳动得到的价值,没有人知道电将伴随人类到何时,没有人知道今天的某一编程某一发明能值得多少钱,对未来的影响多长时间,也没有人对他人的投入投资用了多少,能否获得利益,或将亏损到多少,从这些不确定的变量得出的劳动就是脑力劳动。

115
restalker 发表于 2025-9-15 20:18:42
uvwx 发表于 2025-9-15 19:20
从常量和变量来理解一下,工资基本在2000元到4000元的常量里的基本算作是体力劳动,而突破这个这个量时就 ...
没有人知道电将伴随人类到何时
你最近的口气越来越像上帝了。

常识:人体自身带电,即便烧成了灰,也还是带电。

我可以负责地告诉你:电伴随人类到人类灭亡。

116
zhengyr 发表于 2025-9-16 16:45:07
uvwx 发表于 2025-9-15 19:20
从常量和变量来理解一下,工资基本在2000元到4000元的常量里的基本算作是体力劳动,而突破这个这个量时就 ...
我想网友们一定能够看到基于“工资基本在2000元到4000元的常量里的基本算作是体力劳动”以及“……从这些不确定的变量得出的劳动就是脑力劳动”,从而导出“产生了甚至是体力劳动产品和脑力劳动产品的交换”的这种“创新”能够达到的学术高度!

117
uvwx 发表于 2025-9-16 19:11:01
restalker 发表于 2025-9-15 20:18
你最近的口气越来越像上帝了。

常识:人体自身带电,即便烧成了灰,也还是带电。
先生你的回复与经济学无关啊!你的的确确还没有进入这个理论能力啊!
今天的每一个人都知道水电在生活中的重要,但这里想解释的是,随着人类脑力劳动的发现,1000年后或更长的时间后,会不会产生一种新的能代替电的脑力劳动的产品,如树木的生长只依赖于阳光水和空气光合作用而生长,而人类也可以产生一种超越于电的产品,如利用阳光的光能,不需要转成电而直接就能使用的工具到来。

118
restalker 发表于 2025-9-16 19:54:42
uvwx 发表于 2025-9-16 19:11
先生你的回复与经济学无关啊!你的的确确还没有进入这个理论能力啊!
今天的每一个人都知道水电在生活中 ...
会不会产生一种新的能代替电的脑力劳动的产品
这种文字,别说经济学了。

经济学就是被你类给糟蹋了。

119
restalker 发表于 2025-9-16 19:59:32
你有一个很明显的特点:不懂装懂。

哪个方面你弱,你就显摆哪个方面。

你生活常识都没有,别提经济学常识了。

120
restalker 发表于 2025-9-16 20:04:07
你为了证明你懂经济学,写了一堆错误百出的非经济学的东西。

你的逻辑就是:你能写出一堆错误的非经济学东西,所以你懂经济学。

可怜。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 15:05