我们将迎来经济学大师在中国辈出的时代

入世无罪，入世光荣（声明一点，入世不等同做官，而是积极进取的生活态度）。作为一个积极健康的人应该入世。处现在这样的一个时代，不入世者忘，入世者盛。

李斯仓鼠一叹，虽备受争议，然积极进取的精神却是受人尊敬的。拜读于荀子门下，学得帝王之术，不用于实践，恐怕中国第一个封建帝国会来的更晚。科举鼎盛的唐代，知识分子拿着自己的诗集奔走于达官显贵的门庭，到处宦游，让后人看到的是他们的开通与才华横溢。李白、杜甫、白居易等等，留下多少佳话。王安石，思想家、词人、诗人，一样的入世，他的变法虽然败了，但意义非凡。倒是那些空有学问，甚至假有学问者，自己不积极生活，不为国家做点实事，不肩负自己的责任，让人觉得可耻。前几天在一杂志上看到这样一则故事。说某人从山村考上一重点大学，乡亲们都说好，娃有出息；大学毕业了，又去读硕士，乡亲们又说好，娃有远见；读完了硕士，有去读博士，乡亲们疑问，博士更高了，当然好，但读了硕士不能做事吗，非得去读博士。读了博士之后，还是没搞出什么学问，国内没法呆了，跑到美国去了，在国外还是混不好，就以自己是来自中国为由做起了中国问题专家。可是没过多久，人们发现他还是没搞出什么成果，于是又跑回国了。回到了国内，就成了美国问题专家，毕竟在美国混过吗！可是混啊混，有没什么成就，跑回美国去了。美国人问：“先生，硕士、博士、都被你得了，现在没有更好的头衔，给你个壮士怎么样！”

这个故事对我的启发很大，事实求是、脚踏实地才对的起自己！

[em01]

做学问要管用，做假学问是不负责任的行为，浪费国家的资源！辜负人民的期望！

屁话,中国经济学一点原创理论都没有还人才辈出?

已所不欲，勿施于人。

人各有志，入世不入世是个人的志向与选择，旁人无权非议。

社会需要入世的经济学者，也需要出世的经济学者，何必强求一致呢？

不管有志于入世的，还是有志于出世的，只要有良知，都能对社会有所贡献。

经济学家们是有分工的。个人也有个人不同的学术喜好。

学术界从总体上来看，还是在推动社会前进的。个别例子不能说明什么问题。

至于人才，那就看你怎么定义了。

多么激动人心的预言。

我只是个初学者，对经济学了解很少，《资本论》没读过，《国富论》没读过，《通论》没读过，《统计年鉴》看不懂，“政府工作报告”没读过，还有好多不会的知识和学问。可是我非常想了解中国经济的过去、现在和将来，现在开始学习《西方经济学》、《政治经济学》、《发展经济学》，计量经济学是学不懂得，我继续努力。

在目前的状况下,你信吗?

如果整天在讨论中国是否会迎来经济学大师辈出的时代，那我想，肯定不会。顺其自然也许是最好的，经济学大师并不是在大家讨论是否会产生而产生的。如果拿那些讨论的时间来做学问，潜心研究，那我相信，这样会更好。

不好意思，刚才出去买药啦，同事病啦。现在继续写学习计划，希望各位专家学者多多指导 ！

我是学习国际贸易的，对比较优势理论特别感兴趣，查阅文献时，知道林毅夫教授的，还知道克鲁格曼，可惜读书太少，国际贸易理论是六窍通了五窍，经济学的知识了解更少。

现在看了林毅夫教授的演讲稿，心潮澎湃，决定专心学习经济学，为国家为人民做点实事。qq676713157

先让各位专家了解一下我最擅长的比较优势理论的理解，帮我看看是不是还有希望学好经济学的。

比较优势理论的实质是相对的比较。资源要素的相对比较，可以预测资源的有效配置途径和方式。比如一般劳动与人力资本的配置吧，发展中国家在一般劳动上有优势，发达国家在人力资本上有优势，如果简单的认为发展中国家只是利用一般劳动优势，发达国家只是使用人力资本优势，那就错啦。因为劳动力的配置是由工资、薪金等劳动力的价格决定的，并不是由劳动力的数量决定的。

美国的一般劳动力工资比中国的高，同样人力资本的薪金也比中国的高；目前中国主要生产和出口劳动密集型的产品和服务，加工贸易就是一种典型的一般劳动的间接出口，而美国主要生产和出口资本和技术密集型产品和服务，麦当劳、肯德基、花旗、微软等等几乎都是人力资本的间接出口；所以有专家说“中国要充分利用一般劳动的优势，美国要使用人力资本”。如果可以认为这是从劳动力数量上分析的，那么从价格上如何分析？？？

首先明确：数量本身是显性的，可以用基数直接的表示，比如30个工人、50个银行家；价格本身是隐性的，这里可能不容易理解吧。可以简单的认为价格是一个相对数量，而不是简单的用1、2、3等基数就能直接表达的数量。

30个工人比50个工人少，是容易理解的概念；而美国银行家薪金10000美元，中国银行家薪金10000人民币，如果简单的根据汇率8：1，得出结论，美国的银行家价格比中国的高，那就错啦。

不管是10000美元，还是10000人民币，都要用来解决银行家的吃、穿、住、用、行，相对于美国一般劳动的3000美元、中国一般劳动的3000人民币，两国银行家能过获得的最终产品和服务的差别是很大的。当然在美国工作，在中国消费是非常核算的，这正是大多数偷渡者的想法。

劳动的价格不是货币表示的，应该是购买力表示，即吃穿住用行表示劳动力价格。但是太复杂啦，不容易表示。有一种简单的表示方法，它就是我们所说得比较优势。比较优势来自货币价格，但可以消除货币价格的影响，表现为一种货币价格的相对值，10000美元/3000美元；10000人民币/3000人民币，都得到10/3的数值。

比较优势的应用：中国GDP增长率10%，财政收入增长率15%，公务员、事业单位工资增长率10%，一般劳动工资增长率10%，人力资本薪金增长率25%，农民收入增长率5%；美国GDP增长率3%，财政收入增长率2%，公务员3%， 一般劳动3%，人力资本6%，农民2%；从直观上来讲，人力资本最吃香，美国的财政最吃紧；从理论上讲，中国的人力资本得到的最多，是中国经济发展的最大受益者，农民会越来越穷，一般劳动、公务员、事业单位人员保持现状，美国也是一样的，只是人力资本在中国的实惠相对更多，还是来中国发展吧。相对而言，中国农民的现状、未来更让人担忧。

[em04][em04]

[此贴子已经被作者于2007-5-4 21:55:02编辑过]

个人认为，中国现在的学术环境过于功利化，浮躁之风很盛，学术官僚气息太重，缺乏独立自由的学术研究体系，很难出什么大家！