所有经济问题的症结所在

没想到你600居然也这么信奉马克思的共产主义社会，是不是到那时你就可以不劳而获？

这只草包讲不应该收利息，这就违反了市场经济基本规律。收不收利息是由市场说了算，而不是什么鸟人说了算。只要对钱的需求大于钱的供给，那么不仅会有利息，而且会有高利贷。

这是神经病的呻吟，利息是不是有用？没有用！当代经济正在逐步走向一个无息化的时代，这个是事实，利息无用是事实，这个事实不是你发现的，也不是你揭秘的。

600的想法是厚颜无耻的，他认为先有资本家的工厂，才有工人阶级，因此是资本家养活工人阶级。你连工厂都没有，你活都活不下去，资本家把自己的工厂拿出来，才能让你活下去，难道不是资本家养活工人阶级吗？当然了，600会说，因为有了工厂，资本家才可以剥削工人啊！

这个600的逻辑是，他可能承认资本家剥削了工人，但是他认为，工人要想资本家感恩，因为是资本家的工厂救了工人，给了工人工作，让工人活下去，这个600，把资本家打造成了工人阶级的父母，他给了工人阶级的生命。

现在，工人阶级长大了，给自己的爹，自己的娘，买点营养品，应该不应该？应该！算不是剥削，不算，因为你是心甘情愿的感恩自己的爹，自己的娘，怎么算剥削呢？

这个600又要说了，我可没有说，要工人阶级向自己的父母感恩，当子女的，一分钱也不应该给他爹，给他娘，否则就是剥削。这个不是畜生吗？我们工人阶级做不出这么不要脸的事。

这个600，其实就是一个资本家的忠实鹰犬，表面上看，他不让工人阶级给资本家一分钱，但是工厂是资本家的啊！静态投资回收期是6年，6年之后，资本家的一座工厂就变成了2座，只要这个资本家再把工厂给卖了，就可以让他们家千秋万代，永享富贵荣华，而且理直气壮，我们没有剥削工人阶级1分钱。

为了帮助资本家实现他们的荣华富贵，600还不让银行给工人阶级支付利息，这样，资本家就可以不用花1分钱，就可以把工人阶级的存款拿来，借鸡生蛋，你以为前面的那个工厂是资本家的，其实连前面的那个工厂，都是资本家向工人阶级借来的，借工人阶级的鸡，再生资本家的鸡。这个人，算不算厚颜无耻？

叶风尘 发表于 2025-10-30 07:42
这是神经病的呻吟，利息是不是有用？没有用！当代经济正在逐步走向一个无息化的时代，这个是事实，利息无用 ...

称这600是资本家的忠实鹰犬，这有点言过其实了，他应该叫神经错乱，胡思乱想。从他反对资本家收取利息，反对按资分配来看，实事求是的讲，他大体上还是站在马氏立场，跟马氏同穿一条裤子的。

实际上，资本家跟工人同为政治地位权利地位皆平等的劳动者，既非资本家养活工人，也非工人养活资本家，而是彼此合作共创，协议分配，各得其所。

聆听、夜雨 发表于 2025-10-29 19:39
美联储联系不上，你就说一下吧

美联储联系不上不要紧，作为一个经济学研究者，应该知道美联储的美元是哪儿来的。

he_zr 发表于 2025-10-29 21:44
1，出借物品，租借方给予一定的利益，这种利益不叫利息，叫互惠互利，友情往来。当然你可以看成一种利益交换 ...

出借物品，租借方给予一定的利益，这种利益不叫利息
-------
咱别瞪眼说瞎话好吗？哈哈哈

自然资源目前有国家存在，哪个国家所在地的资源归哪个国家所有。为此，待以后哪个猴年马月再言应不应该，现阶段扯应该则为不应该，否则就是侵略侵吞。
--------
那就先在一国之内实现公有呗。

银行本来就是市场经济的产物，市场经济不讲效益利润，银行就根本不存在，所有资源都听一个大脑在调配，那叫统制经济。
--------
谁告诉你银行就是一个大脑？哪家银行只有一个大脑？
银行凭什么讲利润？银行不过是提供了货币而已，至于人家拿货币取得了什么好处，那都是人家的本事，关银行屁事。
银行的职能就是发贷款，符合条件的就发，不符合条件的就不发，工作人员有工资拿就行了，要什么利润？

曹国奇 发表于 2025-10-29 22:46
没想到你600居然也这么信奉马克思的共产主义社会，是不是到那时你就可以不劳而获？

你哪只眼睛看出来这是共产主义社会？你哪只眼睛看出来我要不劳而获？

hhj 发表于 2025-10-30 07:42
这只草包讲不应该收利息，这就违反了市场经济基本规律。收不收利息是由市场说了算，而不是什么鸟人说了算。 ...

只要对钱的需求大于钱的供给，那么不仅会有利息，而且会有高利贷。
--------
现在是纸币的时代了，印钞机还能让钱供不应求吗？哈哈哈

完全可以让钱的数量满足需求啊！

clm0600 发表于 2025-10-28 12:29
所有经济问题的症结就在三个问题：1、借东西该不该收利息。
注意，这里的利息不包括所借物品的价值损坏补偿 ...

二货，既然俺的车借给你使用，俺向你收取租金就是合理的，不然俺不借，可不可以？<br>
你的车借给俺使用，你向俺收取租金也是合理的，不然你不借，可不可以？<br>
所以，只要是真正你情我愿的【交易】，就是正当的合理的。<br>
朋友之间互相借车救急，属于人情往来，并非不收租金，而是租金互相对冲抵消，互相还了人情债。<br>
你咋就推理出“借东西该不该收利息”这个结论呢？<br>
“一个合理的社会”，不管是交易，还是分配，都要你情我愿，这样才有合理性。<br>
如果不是你情我愿的交易或分配，而是你凭借垄断优势单方面强行摊派，这就不是你情我愿的，俺虽然不情愿，但不好拒绝，或拒绝不了，这就叫强买强卖，或强行摊派，强行分配，有一方并非情愿的，懂吗？呵呵

叶风尘 发表于 2025-10-30 07:42
这是神经病的呻吟，利息是不是有用？没有用！当代经济正在逐步走向一个无息化的时代，这个是事实，利息无用 ...

他认为先有资本家的工厂，才有工人阶级，因此是资本家养活工人阶级。
------
叶公开始造谣了，真不要脸。