莫非你规定历史只许选一次

天道代表可以更名为假说天道代表了

jesusman 发表于 2025-12-4 11:36
政治共识是假说，这可是你引出的，关我毛事。

现在“多数人选择”是政治共识了，是不是假说？说。。。

你别管它名义上是假说还是真理，你只看它的实质是“多数人认可”还是“少数人认可、多数人不认可”，你以为你搞出一个“真理”，多数人就会认可你的真理吗？呵呵

合理性分析 发表于 2025-12-4 11:25
川普上台需要经过多数人认可，拜登上台也同样需要经过多数人认可。
拜登可以被川普推翻，后面的奥巴马也同 ...

少数人代表不合理、人欲

合理性分析 发表于 2025-12-4 12:13
你别管它名义上是假说还是真理，你只看它的实质是“多数人认可”还是“少数人认可、多数人不认可”，你以 ...

什么名义实质，现在你的逻辑一串就是：多数人认可既是假说又是天理，你在搞假说型天理

jesusman 发表于 2025-12-4 13:59
什么名义实质，现在你的逻辑一串就是：多数人认可既是假说又是天理，你在搞假说型天理

独立自主人人平等的自由人，经过群体制衡的多数人选择，既可以选择川普，也可以选择拜登，不受任何人的挟制，这有问题吗？<br>
如果川普挟制多数人，非要走川普指定的路，这就推翻了多数人的主体资格，你认为这合适吗，合理吗，还有天理吗？

合理性分析 发表于 2025-12-6 17:29
独立自主人人平等的自由人，经过群体制衡的多数人选择，既可以选择川普，也可以选择拜登，不受任何人的挟 ...

说你搞假说型天理有问题嘛？

jesusman 发表于 2025-12-7 13:29
说你搞假说型天理有问题嘛？

说你搞假说型天理有问题嘛？<br>
————<br>
“假说型天理”才有被取代的可能，这更符合实际情况。<br>
“真理型天理”其言下之意就是“前无古人后无来者”，没有比它更真的理论了，它将永远正确，占据统治地位，呵呵

合理性分析 发表于 2025-12-8 13:16
说你搞假说型天理有问题嘛？
————
“假说型天理”才有被取代的可能，这更符合实际情况。

1. “假说型天理”才有被取代的可能

复制代码

那这“天理”其实就是种能被推翻的假说

看来你的所谓“天理”和我们常人说的永恒法则那种天理不一样.....好了，你可以退了

jesusman 发表于 2025-12-8 13:26
那这“天理”其实就是种能被推翻的假说

看来你的所谓“天理”和我们常人说的永恒法则那种天理不一样.. ...

“形而上者谓之道，形而下者谓之器”<br>
形而上的是上帝的天理（天行有常），形而下的是多数人的“合理”与独栽者一厢情愿的“孤理”。<br>
“合理”是群体制衡抑恶扬善形成的多数人“共识”，它决定了权力的流变不居（天命无常），代表自发与客观。其对偶形式则是独栽者与众不同的“孤理”（对应着不切实际的一厢情愿，比如千秋万代，万寿无疆，权力永固，谎言，暴力），代表主观与人为。<br>
这些东西你不懂吗？呵呵<br>

合理性分析 发表于 2025-12-8 19:09
“形而上者谓之道，形而下者谓之器”
形而上的是上帝的天理（天行有常），形而下的是多数人的“合理”与独 ...

都是能被推翻的假说了，还扯这个决定那个客观....  你管认为地球绕太阳转代表客观？