请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 合理性分析
2507 50

莫非你规定历史只许选一次 [推广有奖]

jesusman 发表于 2025-12-4 11:50:08
天道代表可以更名为假说天道代表了

合理性分析 发表于 2025-12-4 12:13:29 来自手机
jesusman 发表于 2025-12-4 11:36
政治共识是假说,这可是你引出的,关我毛事。

现在“多数人选择”是政治共识了,是不是假说?说。。。
你别管它名义上是假说还是真理,你只看它的实质是“多数人认可”还是“少数人认可、多数人不认可”,你以为你搞出一个“真理”,多数人就会认可你的真理吗?呵呵

合理性分析 发表于 2025-12-4 12:16:31 来自手机
合理性分析 发表于 2025-12-4 11:25
川普上台需要经过多数人认可,拜登上台也同样需要经过多数人认可。
拜登可以被川普推翻,后面的奥巴马也同 ...
少数人代表不合理、人欲

jesusman 发表于 2025-12-4 13:59:30
合理性分析 发表于 2025-12-4 12:13
你别管它名义上是假说还是真理,你只看它的实质是“多数人认可”还是“少数人认可、多数人不认可”,你以 ...
什么名义实质,现在你的逻辑一串就是:多数人认可既是假说又是天理,你在搞假说型天理

合理性分析 发表于 2025-12-6 17:29:34 来自手机
jesusman 发表于 2025-12-4 13:59
什么名义实质,现在你的逻辑一串就是:多数人认可既是假说又是天理,你在搞假说型天理
独立自主人人平等的自由人,经过群体制衡的多数人选择,既可以选择川普,也可以选择拜登,不受任何人的挟制,这有问题吗?<br>
如果川普挟制多数人,非要走川普指定的路,这就推翻了多数人的主体资格,你认为这合适吗,合理吗,还有天理吗?

jesusman 发表于 2025-12-7 13:29:24
合理性分析 发表于 2025-12-6 17:29
独立自主人人平等的自由人,经过群体制衡的多数人选择,既可以选择川普,也可以选择拜登,不受任何人的挟 ...
说你搞假说型天理有问题嘛?

合理性分析 发表于 2025-12-8 13:16:48 来自手机
jesusman 发表于 2025-12-7 13:29
说你搞假说型天理有问题嘛?
说你搞假说型天理有问题嘛?<br>
————<br>
“假说型天理”才有被取代的可能,这更符合实际情况。<br>
“真理型天理”其言下之意就是“前无古人后无来者”,没有比它更真的理论了,它将永远正确,占据统治地位,呵呵

jesusman 发表于 2025-12-8 13:26:59
合理性分析 发表于 2025-12-8 13:16
说你搞假说型天理有问题嘛?
————
“假说型天理”才有被取代的可能,这更符合实际情况。
  1. “假说型天理”才有被取代的可能
复制代码
那这“天理”其实就是种能被推翻的假说

看来你的所谓“天理”和我们常人说的永恒法则那种天理不一样.....好了,你可以退了

合理性分析 发表于 2025-12-8 19:09:18 来自手机
jesusman 发表于 2025-12-8 13:26
那这“天理”其实就是种能被推翻的假说

看来你的所谓“天理”和我们常人说的永恒法则那种天理不一样.. ...
“形而上者谓之道,形而下者谓之器”<br>
形而上的是上帝的天理(天行有常),形而下的是多数人的“合理”与独栽者一厢情愿的“孤理”。<br>
“合理”是群体制衡抑恶扬善形成的多数人“共识”,它决定了权力的流变不居(天命无常),代表自发与客观。其对偶形式则是独栽者与众不同的“孤理”(对应着不切实际的一厢情愿,比如千秋万代,万寿无疆,权力永固,谎言,暴力),代表主观与人为。<br>
这些东西你不懂吗?呵呵<br>

jesusman 发表于 2025-12-9 10:38:49
合理性分析 发表于 2025-12-8 19:09
“形而上者谓之道,形而下者谓之器”
形而上的是上帝的天理(天行有常),形而下的是多数人的“合理”与独 ...
都是能被推翻的假说了,还扯这个决定那个客观....  你管认为地球绕太阳转代表客观?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 06:44