经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币！
+2 论坛币
眼下，市场收缩、竞争加剧，很多国企和传统服务企业都感到“日子紧了”。外部抢订单难，内部更要拧紧发条。但不少管理者头疼地发现：内部管理，特别是对中层干部的考核，就像一拳打在棉花上——年终述职年年搞，评价结果全是“优”；会上说得天花乱坠，会后工作涛声依旧。队伍带不动，压力传不下，战略成了空话。
以我们服务的某大型央企旗下度假酒店为例，环境优美、底蕴深厚，但近年来也面临政务市场收紧、社会竞争激烈的挑战。公司想从内部管理突破，却发现干部队伍“老龄化”、“思想固化”，执行力疲软。他们寄予厚望的年终干部述职，彻底沦为了“走过场”的表演——人人高分，分差微弱，干好干坏一个样。这不仅浪费了管理精力，更让“强化管理”的战略直接卡在了第一关。
华恒智信项目组受邀为该公司深入调研后发现，问题看似出在述职会本身，但根子是整个干部评价机制“失灵”了。主要有三个核心问题：
1.目标设定“吃大锅饭”：年底评优没有“硬杠杠”，大家围绕几个模糊的定性指标做文章，拼命“表功”避谈问题。加上国企人情氛围浓，谁也不好意思当“恶人”，结果就是“优秀”大派送，评价彻底失效。
2.动力机制“看演讲”：打分全靠述职现场那十几分钟的临场发挥。评委对其他部门干部的工作根本不了解，只能“谁PPT做得漂亮、谁口才好”就给高分，评价变成了“演讲比赛”，与实际工作成果严重脱节。
3.底线约束“零挂钩”：费劲评出的结果，因为自己都知道“水分大”，不敢真用。既没和奖金晋升强相关，也没对落后干部有触动。干部们一看“雷声大雨点小”，第二年更不重视，形成了“做戏-无效-再做戏”的恶性循环。
针对该公司的问题，华恒智信提出三个解决思路，核心是变“一次述职”为“全年评价”，变“凭感觉”为“看数据”：
第一招：体系前移，述职只是“展示台”，不是“审判席”
年初就明确干部的核心年度目标（KPI）和关键任务清单，并定期（如季度）进行过程跟踪和数据收集。年底述职前，这些日常完成的数据（如营收进度、成本节约、项目里程碑）先发给所有评委。述职会上，干部主要汇报“为什么做得好或不好”以及“未来怎么干”，评委结合已知数据提问和评价。把管理压力从年底一次性“冲刺”，化解到全年常态化“奔跑”。引导干部紧盯目标干实事，而不是年底憋大招写稿子。
这里的关键是目标设定的科学性和过程数据的有效性。如何从战略分解出部门与个人的关键目标？如何设计数据收集模板确保公平可比？这需要专业的战略解码和绩效指标设计能力，否则前移的体系本身就有漏洞。
第二招：数据说话，引入“成绩报告单”，稀释“演讲分”
为每位干部设计一份年度《工作实绩数据报告》，在述职前统一发给评委。报告包含量化业绩（财务、客户数据）、重点任务完成清单、关键事件（重大贡献或失误）记录等。现场评价中，数据和事实的权重应超过现场表达。
让评价回归“干了什么”和“干成什么样”的本质，营造“用结果说话”的绩效文化，挤压“人情分”、“印象分”的空间。
难点在于数据的量化与整合。非业务部门的工作如何量化？定性工作如何转化为可信记录？这需要建立一套“工作量、工作难度、工作成果”的多维评价模型，是人力资源数据化管理的专业体现。
第三招：多方听证，评价从“领导打分”到“角色共建”
改变单一上级打分的模式，建立“三级五角色”评价机制。例如：上级重点评业绩与大局观；同级部门评协作与支持度；下属代表评团队管理与辅导；财务/安监等职能部门评成本与风控；重要项目可引入客户或第三方专家评专业度。最终形成一份多维度评价报告，而非一个简单总分。
打破评价盲区，让干部意识到工作要对各方“客户”负责，促进横向协同与全面能力提升。
成功的关键在于权重设计与流程公正。不同角色的评价权重如何设置才合理？如何避免“老好人”文化下同级互打高分？这涉及到复杂的评价心理学和制度设计，需要中立的第三方进行专业设计和过程辅导。
如果您的团队也面临“考核失灵、干部躺平、述职走过场”的困境，关注我们，下期将分享精准激励方案！华恒智信，助力企业破解管理难题，让每一次评价都推动战略前进。
![二维码]()
扫码加我 拉你入群
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
| 
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
