文版的脑子转不过来了

clm0600 发表于 2026-1-31 10:17
劳动成果就应该归劳动者所有，劳动成果就应该是劳动报酬！
这跟劳动成果是否大于劳动耗费没有一毛钱关系 ...

你这“市场价格”怎么来的，总得首先交代来源或来路，然后你才有基础去设定多少价格吧？

那么这市场价格是怎么来的，这是你设定10万元的前提。交代吧。

he_zr 发表于 2026-1-31 11:45
你这“市场价格”怎么来的，总得首先交代来源或来路，然后你才有基础去设定多少价格吧？

那么这市场价 ...

那么这市场价格是怎么来的，这是你设定10万元的前提。
-------
你是不是傻呀，总有市场价格吧？只要有，我就可以随便设定一个数值。你要不喜欢数值，可以用A，M代替。

clm0600 发表于 2026-1-31 12:04
那么这市场价格是怎么来的，这是你设定10万元的前提。
-------
你是不是傻呀，总有市场价格吧？只要有， ...

答非所问。

问你价格是怎么形成的，总得有个根据才能谈价格吧，难道全靠你拍脑袋去设定，价格就出来了？

当年马氏还用劳动力耗费价值给价格找个来源说法，你倒好，跳过现实基础，直接拍脑袋设定。

he_zr 发表于 2026-1-31 12:22
答非所问。

问你价格是怎么形成的，总得有个根据才能谈价格吧，难道全靠你拍脑袋去设定，价格就出来了 ...

我当然可以拍脑袋呀，这不就是随便设定的数值吗？你要不喜欢数值，也可以用代号啊。

你爹盖房劳动的价格是M元，那么这个房子的价格也应该是M元。

clm0600 发表于 2026-1-31 12:42
我当然可以拍脑袋呀，这不就是随便设定的数值吗？你要不喜欢数值，也可以用代号啊。

你爹盖房劳动的价 ...

原来如此，你那套歪理邪说全凭拍脑袋，跟现实无关。得出这个结论，你可以对此话题到此为止了。

he_zr 发表于 2026-1-31 13:00
原来如此，你那套歪理邪说全凭拍脑袋，跟现实无关。得出这个结论，你可以对此话题到此为止了。

你真是彻头彻尾的文盲啊，
我说：劳动的价格（报酬，工资）必须等于劳动成果的价格，否则就是剥削。

随便举个例子：
前者是100元，后者也应该是100元。
前者是1万元，后者也应该是1万元。

这你都理解不了？这举例的数字还需要计算吗？
你说你爹吃了100斤谷物，生产了200斤谷物，哪个数字不是你拍脑袋拍出来的？