发帖
雷达卡
大家好！今天想和各位同行分享我投稿《European Journal of Innovation Management》（SSCI 1区，以下简称EJIM）的完整经历，希望能为同样致力于管理类实证研究、计划投稿该领域期刊的伙伴们提供一些参考与借鉴。
我的论文聚焦“扩展适应”（exaptation）主题，为一篇实证研究论文，于2024年11月份正式向EJIM提交投稿。投稿后进度推进较快，大约在当年12月份，我收到了期刊的第一次大修意见；结合评审专家的建议，我认真梳理修改思路，于2025年1月份完成返修并提交稿件。
然而投稿之路并非一帆风顺，2025年3月份，我再次收到了大修通知。面对第二次大修意见，我依旧秉持严谨态度，逐字逐句研读专家建议，耗时约一个月，在4月份完成第二次返修并反馈。本以为此次修改能有所突破，但在6月底，我收到了第三次大修通知——此次评审意见出现了明显分歧，其中一位评审专家已明确表示接收，另一位专家则提出了拒稿建议。
面对这样的分歧，我没有气馁，而是仔细拆解两位专家的核心观点，尤其重点回应了提出拒稿建议的专家所关注的研究不足，逐一落实所有修改要求，反复打磨论证逻辑、完善实证分析细节，最终在7月底提交了第三次修改稿。此次返修后，等待周期相对较长，历经整整6个月的耐心等待，直到2026年2月初，我终于收到了论文的最终录用通知，那一刻所有的付出都有了回响。
回顾整个投稿历程，前后历时近15个月，过程虽漫长且充满波折，但也让我收获颇丰。我总结了此次投稿周期较长的核心原因：一方面，两位评审专家的评审意见分歧较大，编辑部需要更多时间综合考量、平衡各方观点；另一方面，得益于EJIM编辑部对“扩展适应”这一研究主题的关注与认可，才给予了我三次大修的宝贵机会，让我有足够的空间完善论文质量。
值得一提的是，三次大修中，每一次我都认真对待、全力以赴，每次修改稿均达到10余页，针对评审专家提出的每一条修改建议，无论是理论补充、实证优化，还是表述完善，我都逐一进行了详细解释与精准修改，不遗漏任何一个细节，也正是这份坚持，最终打动了评审专家与编辑部。
在此，我衷心感谢各位评审专家提出的宝贵修改建议，这些建议不仅帮助我完善了这篇论文，更让我在研究思路、实证方法上得到了极大的提升；同时，也衷心感谢《European Journal of Innovation Management》期刊给予的多次修改机会，为学术研究者提供了展示成果、完善研究的平台。
最后，再次将这份投稿经历分享给各位同行，希望能为那些正在投稿管理类实证期刊、遭遇返修挫折的伙伴们提供一些参考与鼓励，坚守初心、认真打磨，相信每一份付出终会迎来收获。
京公网安备 11010802022788号
