周其仁：相对价格至关紧要

以下是引用hunter_tong在2007-4-18 22:51:00的发言：

谁说的医疗改革的目标是“让国民感到医院医生药品是物美价廉的”了？又有哪个国家的医疗卫生药品是“物美价廉”的了？

我对这位哥们的建议和张三李四一样：去看看周其仁在“经济观察报”上的专栏：医改系列评论

所谓物美价廉，都是相对来说的。例如一根缝衣服针一元钱一根，大家就说不是物美价廉的，如果陈酿100元一支，大家就说物美价廉了。也就是物有所值的意思----愿意买，买得值。况且，兄弟说了，那上述物美价廉只是个国民的大体感觉。

真要谈学术，那你认为，医疗的服务和药品，就不能普遍物美价廉吗？想一想。

老兄你建议我去看周系列文。这没意思。

譬如吧，兄弟我问你：老兄你需要看吗？你看了吗？

那你怎么回答？

假定你是读过了。那你读懂了吗？

那你怎么回答？

假定你是读懂了。

那么，你老兄愿意代替周来做答吗？

你其实内心就不乐意了。你做不到。--------对不？

所以兄弟我在上面说：“这没意思”。

[此贴子已经被作者于2007-4-19 14:46:40编辑过]

说的似乎有一点道理，现在的市场已经不由“看不见的手”主导，而看得见的手作用都十分明显。

以下是引用徐生在2007-4-19 14:46:00的发言：

所谓物美价廉，都是相对来说的。例如一根缝衣服针一元钱一根，大家就说不是物美价廉的，如果陈酿100元一支，大家就说物美价廉了。也就是物有所值的意思----愿意买，买得值。况且，兄弟说了，那上述物美价廉只是个国民的大体感觉。

真要谈学术，那你认为，医疗的服务和药品，就不能普遍物美价廉吗？想一想。

老兄你建议我去看周系列文。这没意思。

譬如吧，兄弟我问你：老兄你需要看吗？你看了吗？

那你怎么回答？

假定你是读过了。那你读懂了吗？

那你怎么回答？

假定你是读懂了。

那么，你老兄愿意代替周来做答吗？

你其实内心就不乐意了。你做不到。--------对不？

所以兄弟我在上面说：“这没意思”。

这位老兄喜欢自问自答

我向来这么主张：批一个人前，先把他写的文章找来看看，方能言之有据，漫天放空炮，并非一个谨慎的人的作风，这位老兄不知道同意不

我有没有看周的文章，有没有看懂，愿不愿意代周回答，这无关宏旨，而且也转移了话题，事实上，在周不能亲自作答的情况下，最好的办法，就是去看他这方面的文章，我回答难免加入了我个人理解的因素，有悖周的本意，而他的文章，很容易就搜索到了，根本用不着我罗嗦，说的不好听点，上面的一连串质问，简直是胡搅蛮缠，我也觉得“没意思”

如此而已

徐生 似乎很喜欢拿各大经济学家去靠玩笑

以下是引用winston1986在2007-4-20 1:48:00的发言：
徐生 似乎很喜欢拿各大经济学家去靠玩笑

老兄，你说错了，确切地说，你说的不确切。

兄弟我喜欢拿中国著名经济学家，玩儿。这些贱货，无耻也就罢了，还无知。