我的两篇论文想请大家帮我评议一下

Killua609 发表于 2026-6-21 10:22
一、数据选择：
假如：客群、行为规律等因素不变，历史会有延续性
如算法建模为时间序列预测

请随便上传一个附件，我买它给你发论坛币。
1、我使用的是数值模拟方法，目的是比较模拟值与真实值的误差，故不进行时间序列预测，本文撰写的时候2024年国家数据尚未公布，我输出的模拟值没有真实值可以比较，故没有2023年之后的数据。
2、我的论文基础部分是沿用的经典假设，边际效用函数线性假设和消费上限（饱和点）不变是为简化分析，也是比较常见的假设。只有心理操作部分进行了心理调整的规则设定，算是一个自建的假设。应该有一定的通用性和指导性吧？
3、1992-2023年间我国发生的主要外部冲击事件通过可观测的宏观变量和心理参数渠道进入模型，调整方向始终保持一致：不确定性上升时贴现因子上调，预期改善时则反向调整，消费受限时底边长度临时缩短。例如，2020年新冠疫情导致居民预期悲观叠加封城失业，贴现因子上调至0.9735，同时底边长度临时下调以反映消费受限，其影响方向与非典疫情相同但幅度更大；2008年四万亿刺激实施后，贴现因子连续三年逐步下调，反映居民预期随经济刺激而改善；1998年房改后居民资产配置结构发生根本变化，房价涨幅对心理贴现率的影响权重从0调整为0.5。各冲击事件的具体参数调整及依据详见附表批注。
4、我这里使用的是数值模拟方法，进行的是数值模拟校准，目标是模拟输出值与真实值的比较，我的建模是从理论出发推导出公式，用理论来校准各个参数，再代入宏观数据x得到模拟y，然后与真实y对比，从而验证我之前提出的理论。我没有使用历史数据做算法建模，也没有使用拟合回归/机器学习等方法。

枫回路转 发表于 2026-6-21 15:36
已发表的文章吗

可以给一点意见或者评论吗

z这种的应该让人把结果都算一遍，然后你在创新改进也还是你的

Killua609 发表于 2026-6-23 07:59
一、假设lz论文正确，以此推导2023至今，推导值=实际值？

二、经典假设≠假设正确，且经典假设适用于目 ...

1国家公布数据后可以试试
2我记得所有教科书最开始的时候都是从讲吃包子或者吃苹果开始引入边际效用递减概念，并且说的都是吃到后面就吃不下了，这就是局部饱和性假设，只是后来为了满足数学工具的需要，就开始调整为局部非饱和性假设了。但现实中的实情就是你不可能无限吃包子，并且说多吃一个包子总比少吃一个好吧？
3、心理操作就是参数调整，这个不是特色性假设，具体参数只能进行校准，校准失败即证伪
4、统计局数据有误的我也无能为力，我又没啥经费，只能直接使用公开数据了。
5、权重占比的调整是哪个？流动资产权重吗？这个是消费者根据自身情况进行的调整，但需要受到专业水平的和判断力的限制，散户也会为了减少当前损失，实现效用最大化进行调整，这个只是推论，或者说阐释，当然不一定合理，真正合理的是机构投资者的操作，但这对于非专业人员比较少见

guru_4 发表于 2026-6-23 11:25
z这种的应该让人把结果都算一遍，然后你在创新改进也还是你的

我没有这种想法，主要是想交流推广一下自己的东西

Killua609 发表于 2026-6-23 07:59
一、假设lz论文正确，以此推导2023至今，推导值=实际值？

二、经典假设≠假设正确，且经典假设适用于目 ...

免费的附件我买不了，你写个200个论坛币，我就买了

Killua609 发表于 2026-6-23 07:59
一、假设lz论文正确，以此推导2023至今，推导值=实际值？

二、经典假设≠假设正确，且经典假设适用于目 ...

已经设置，请给币