日常生活中得乞讨行为怎么解释？经济学能解释吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

十一归来，在公交车上，有两个断腿和断手的老大哥，背着一个音响唱歌乞讨，唱完歌后，一小部分乘客纷纷给钱，大多数乘客没有给钱。这种行为怎么解释呢？可不可以进行传播-被传播者的动态博弈分析!按照博弈的行为可信性，按理说，乞讨者唱完歌后，应该不会给钱，为什么有人给呢？是什么在发挥作用？《道德情操论》的利他行为？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：日常生活 经济学 道德情操论 博弈分析 公交车上 日常生活 经济学 公交车上 乞讨者 老大哥

可以从消费者剩余角度分析，对部分听众消费剩余大，给钱的几率也大；对部分听众消费者剩余可能为负，所以不可能给钱

对于是什么在发挥作用这个问题，我觉得可以从Behavioral Economics的方向考虑，是一种消费习惯\从众心理导致付钱\不付钱这一行为

对于是什么在发挥作用这个问题，我觉得可以从Behavioral Economics的方向考虑，是一种消费习惯\从众心理导致付钱\不付钱这一行为

我觉得，这种乞讨这种行为的一个动态过程，是不是说，首先乞讨这种行为是可以讨得到钱的？这是前提，至于这个前提为什么成立，可以从习俗的非正式规则来理解，被乞讨者给不给钱，给多少，却是依据乞讨者的遭遇及自己的观察来确定给多少钱

没错 简化这一模型可以得到
y(乞讨得到的钱）=B0+B1*乞讨者本身因素+B2*被乞讨者因素+u

不应该用钱的绝对数量来衡量效用！

这个能不能说明博弈论的行为可信性在有些情况下不成立呢？按照博弈论的行为可信性，按理说，乞讨者都是先显示自己不幸，然后，被乞讨者再决定给多钱，给多少钱，按博弈论推导，被乞讨者都不给钱就是了，无损失，给钱了自己反而有损失！

不应该用钱的绝对数量来衡量效用
所以"损失"的定义在这里有待商榷

凭雨听风 发表于 2012-10-9 12:05
可以从消费者剩余角度分析，对部分听众消费剩余大，给钱的几率也大；对部分听众消费者剩余可能为负，所以不 ...

不付钱的剩余岂不会更大？

asalice 发表于 2012-10-9 18:04
不付钱的剩余岂不会更大？

消费者剩余这是前提 约束是消费习惯\从众心理