请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: kankan07
3152 15

[转载]:教授钻科研何必赶仕途? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

禁止发言

本科生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2732 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1144 点
帖子
141
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-12-8
最后登录
2015-12-6

kankan07 发表于 2007-4-20 10:43:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

教授钻科研何必赶仕途?

某高校一位40多岁的教授,由于在科研上取得了不俗成绩,“树大招风”,去年被政府部门相中,让他去做某局副局长,恰好他正有从政意愿,于是便欣然走马上任。当局长一年来,他才发现从政与科研完全不是一回事,他总感觉蹩手蹩脚,不能得心应手,为此经常受到上级批评……以至于产生了“上班恐惧症”。

  不得不承认,当今我们常会看到这样的倾向:一些研究人员刚在学术上取得一点成绩,就急于向仕途发展,以期谋个一官半职,上一个“层次”。与之形成鲜明反差的是,在科研领域“稳坐泰山”,“十年磨一剑”,“板凳一坐十年冷”,兢兢业业投入于本职事业的人越来越少。这种现象不能不引起我们的质疑与反思。

  诚然,除了一部分人有浓厚的权利欲望外,不少科研人员热衷于仕途,似乎也有“难言之隐”,也属“无可奈何”:依据目前我国科研管理模式,科研项目的确立、科研经费的获取、科研结果的鉴定、科研成绩的奖励,都要依赖行政部门。若能够有一定级别和官职,在项目审批、科研经费、软件支持等方面,都会拥有更大的主动权和保障性,科研的相关便利条件就容易获得,许多“新成果”便会被源源不断地“催生”出来。如此优越,何乐而不为?

  当然,“学(研)而优则仕”的现象也不能一概否定,确有在科研、政治方面都具备杰出才智的人,确有许多科研人员并非为谋私利而从政。但是,管理和科研终究是两条完全不同的道路,能够做到管理科研两不误的人毕竟是少数。再者,如果在科研岗位上已经卓有成就,又何必转移精力将目光投向别处?理应继续开拓进取,深入钻研,以取得更大的成就。

  社会道德和时代精神期望科研人员能平心静气、宠辱不惊,默默地钻研,甘心地奉献。纵观科学史上有重大发现的人物,无不怀着对科学的深厚情感,不为利所动,不为欲所惑,耐得住寂寞,守得住清贫,忍得住艰辛,数十年如一日,潜心研究,如痴如醉,最终对国家、对人类有了重大贡献……这才是科研人员最好的归宿。

  要摈除科研人员的“趋官”现象,根本上要建立科学、规范的科研管理体制和评价机制。学术权力与行政权力不能纠缠不清,应给予科研单位和人员更大的自主权和发展权,让“立项靠关系”的“定律”从此消失,让一些人“不做大学问,立志当领导”的思想不再作祟。学术成果的评定也不能简单地与行政职务、学术职称、研究声望挂钩,而应综合衡量。同时,政府部门也应该反思,尽量不要把那些有能力、有成绩、有潜质的科研人员推向领导岗位,应尽可能让他们奋斗在科研第一线。否则,给他们委以官职,看似是“重用”,实际可能是“拉郎配”,不仅做不成好官,还白白毁掉一个好的科研人才。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:十年磨一剑 守得住清贫 耐得住寂寞 科研人员 科研管理 科研 教授 仕途

baihul 发表于 2007-4-20 10:59:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

将“有能力、有成绩、有潜质的科研人员推向领导岗位”似乎成了一种激励制度,因此就出现了“当不了官的教授不是称职的好教授”观念出现。这是制度设计出了偏差。

其实官场生态远并非适宜教科研人员——这并非“酸葡萄”心理。

使用道具

davidzcc1977 发表于 2007-4-20 12:13:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
人与人的能力是不同的,有的人适合从政,有的人适合经商,有的人适合搞研究。现在有的地方,比如,河南,老是把引进人才与官员职务联系起来,来了就给什么职务什么的。这种指导思想本身就有问题,这会进一步加重大家对当官的向往。认为当官才是最好的。说白了,上面的情况只能说是社会环境和现实造成的。

使用道具

冷血九段 发表于 2007-4-20 12:41:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

科研搞的好不等于课上的好更不等于管理搞得好。 让教授当官也许是要提升官员的素质吧

人生上半场22年,拒人3次,被拒2次,目前3:2领先……

使用道具

ipnunu 发表于 2007-4-20 15:30:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

“依据目前我国科研管理模式,科研项目的确立、科研经费的获取、科研结果的鉴定、科研成绩的奖励,都要依赖行政部门。若能够有一定级别和官职,在项目审批、科研经费、软件支持等方面,都会拥有更大的主动权和保障性,科研的相关便利条件就容易获得,许多“新成果”便会被源源不断地“催生”出来。”

如此优越,何乐而不为?

使用道具

goodboy2007 发表于 2007-4-20 16:08:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

中国自己为什么培养不出经济学家呢?___世界指名

我们的政府官员为什么一定要教授呢?

中国教育使然?

使用道具

现在还有多少认真钻研做学问的专家学者啊?多少大学的教授专家们都热衷于在外开公司,搞第二职业,在外赚钱!或有多少的专家们都在外跑课题啊!那么剩下有多少专家教授们还真心热衷于治学问,教人才啊!

这就是中国的悲哀!中国现在举国上下都很浮躁,哪有让人沉下心来做学问啊?

没有办法,也许等哪天我们国家发达了,大家都富裕了,大家不再热衷于金钱了,这时就有让人静心做学问的环境了,在说钻研做学问的话题吧!

使用道具

sfhsky 发表于 2007-4-21 08:25:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

世风日下,不知道中国的诺贝尔奖何时才能实现

也是无可奈何之举,本人就在大学里,如果你不当官,很多科研你是拿不上的

利益驱动之下,怎能不低头。

又好像在酒桌上,校长书记给你敬酒,你不喝?找死!

离开了真实的生活,就只剩下黑板上的方程和曲线。但如诗的数学要与如画的现实结合,经济学才是既活又美的。

使用道具

hbtzy91 发表于 2007-4-21 10:49:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

这只能说是目前的一种利益驱动的结果,科研累,相对来说,投入多,产出少.还时时受制于官僚,为了改变这种状况,只有一个,当官,可官场并不凭办事能力而凭处事能力,这样教授是不适合当官僚的.好好干自己的,别往仕途上挤,否则,你会迷失自己。

使用道具

ggalpian 发表于 2007-4-21 14:45:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用ipnunu在2007-4-20 15:30:00的发言:

依据目前我国科研管理模式,科研项目的确立、科研经费的获取、科研结果的鉴定、科研成绩的奖励,都要依赖行政部门。若能够有一定级别和官职,在项目审批、科研经费、软件支持等方面,都会拥有更大的主动权和保障性,科研的相关便利条件就容易获得,许多“新成果”便会被源源不断地“催生”出来。

如此优越,何乐而不为?

正是。

这就是为什么有些教授想当官原因所在。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 22:35