[转帖][讨论]学者：未婚同居与卖淫嫖娼无异 应受法律制裁

今天去药店买维生素的时候，遇见一对学生模样的男女，大大方方的来买避孕药....然后手牵手走进学校旁边的小旅馆。在下不禁心潮澎湃，遥想当年再看今朝......“不是我不明白，这世界变化快”。
也许我是一个比较传统的人，也许我应该习以为常、见怪不怪；也许我们道德和法律的更新速度永远也不能与观念的发展同步.....。只可惜社会问题并不像经济学中的假设那样来的容易，作为一个社会工作者也永远不可能坐视问题的发生而麻木不仁。笔者引用，客观地说，比较偏激，但确实说出了现实问题，至于是一石激起千层浪，还是石牛入海无音讯，就不得而知了。

在古代，个人的经济地位不平等，女人嫁不出去是没有经济权利的。缠了小足，生产活动都不方便，完全就是个生孩子的机器，所以女人是不敢擅自享受这份性的快乐的。

在现代，个人的经济能力决定了个人对婚姻的依赖。Judy foster借精生了个孩子自己养，Hilton花钱找壮男取乐。因为他们不依赖婚姻生活，所以方式就不一样。

道德归道德，法律归法律，个人的自我选择永远只会是一个理性模型，没什么可顾忌的，就可以大胆地追求利益最大化。

哈哈,有意思!

中国对卖淫嫖娼行为现在的态度是很中性的。

目前，卖淫嫖娼不是罪，但也不鼓励私人间的性交易。性贿赂可以入罪，但是就普通男女而言，你和我通奸，然后我买衣服送你，或者请你吃饭等等的做法，是卖淫的擦边球。

法律定义：和不确定异性，以收取经济利益为目的发生性行为。个别的，作了3个人的情人等，都十分接近，但是无法入罪。

再就是个别站街的，也无法入罪。行政处罚在我看来，是对他们的偷税行为的惩罚，还是一种对“损害公允良俗的交易”的一种惩罚。无罪可订。

但是为了制止这种交易的泛滥，刑法规定：组织，容留，胁迫卖淫嫖娼的，刑事责任。也是充分考虑了泛滥所能带来的externalty。

通过限制经营方式的手法，使得行业成本高，普通人难以接受。也使得入行的，不好找代理人。总之，就是努力抑制“靠卖淫致富”的思想。

区别大了，最根本的就是是否商业行为。法律惩戒的仅仅是商业行为！

其次,同居也可以看成是自愿交易啊

卖淫嫖娼亦是自愿交易(我个人赞成市场化)

这个结论有点偏激了，像这种社会问题，还真不能仅仅用经济学的东西去解释……有的人（虽然不是全部）的同居是为了为结婚作准备

支持10楼的观点,顶!

文摘分享转、据、封建、前、铜/金/银、漢汉……唐、后、

(驭、驿、……、)……、改革开放改邪归正改旗袍修改旗帜飘扬的旗帜飘扬的红领巾、开源、