[原创]鼓励生女孩的经济学分析

全球通婚或者说通奸(婚外恋)

楼主把问题简单化了
农村中重男轻女现象何止是一个经济问题，这牵扯到几千年形成的文化之中。试问，因为计划生育的原因（法定规定人数下还没有男孩），在农村有人为了多花相对于家庭收入而言大得多的金钱去想方设法去生一个男孩的时候，怎么用经济去解释
还有，如果农村家庭里面没有男孩，你知道他们的家族及其周围人会怎么看吗？
经济解释问题只是表象，而且实施起来也很困难，搭便车行为等避免不了，还有就是国家财政支出能力的问题！

有些道理！

受益匪浅啊！！有意思的问题！！

国家的财政能力是一个问题,这个钱给多了国家拿不起,至少在政府眼里看来是拿不起,给少不了起作用,起不到激励人的作用.当初我也算过这个成本，一算吓我一跳，数是不小。

我个人认为,社会问题、文化问题，在某种程度上来看，都可以看作是经济问题，至少最初是经济问题。说得极端点，如果生一个女孩给一百万，那一定会出现竞相生女孩的情况。我的意思是想用这种激励改变人的意识，改变那种重男轻女的现象。说实话，如果不这么做，随着男孩越来越多，女孩越来越少，最后也会出现结婚的嫁妆越来越贵，女孩越来越值钱的情况，只不过这是市场调节的结果，但这种结果实在是太可怕了。

觉得6楼同志的分析有道理，看不见的手调节～～～

这个问题,男女多少,是个供求问题.但男女多少的社会问题,是个外部性问题,应该市场手段和宏观调控手段并行,各解决各的问题!

谁能告诉我，如果把人看成是商品的话，那和普通的货物商品有什么区别，如果有，那么，单纯的用市场调节就没有任何意义，如果能把人看作是商品，那么，原则上我还是同意用市场调节的，也就是说，毕竟在绝大多数情况下，人为的善意的调节反而会产生意料之外的恶果。

“看不见的手”从理论上讲的确可以调节男女比例的平衡，但是这个过程太长。也就是说市场调节具有滞后性。国家应在这个过程中担负调节男女比例的责任。

怎么我们家的人都有点重女轻男。无奈。。。。。。。。