大家来讨论一下！最近思考货币中性的问题，脑子乱乱的！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

就货币中性还是非中性的问题不知道大家都有什么样的高见，说说理由，大家都发表一下自己的看法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币中性 不知道 思考 讨论 货币 脑子

我个人认为从货币发展的历史过程来分析，“最佳的货币”应该是中性的货币，但现实中货币中性只是一个特例，这就关系到一国宏观经济运行中货币政策趋向的问题。不知道大家是怎么看的！

货币是中性的。只不过是一种工具，这本来就是一个若肉强食的世界，货币只是充当了工具而已。就像刀的出现是为了使劳动更省力，但谁也不能预防别人用它来杀人。

？！货币中性不是你说的那个意思吧，楼上好像是不是理解错了！

货币的中性认为货币对于经济从长期来说不能起到提高就业率等，最终表现为价格的变化.实际只是作为长期讨论用的.意义不大,因为政府当局总是从自身利益出发的,无实际意义.应该凯恩斯为主进行短期分析.

我不是就经济发展而言的，我只是说我认为的货币，是把货币放在整个社会来说的。就货币的出现而言。

货币影响很多经济因素,应该是内生的,不可能完全中性

我也同意货币在现实经济生活中是非中性的，但就单看货币本身而言，它最为核心的作用就是起到信用中介的作用，而且现代社会货币无价值化的趋势已经不可逆转，从这一点上来看货币其自身是中性的，我有一种看法，中央银行的目标并不是我们平时所说的“促进经济增长，充分就业……”四大目标，而应该是利用货币在短期非中性的特点，进行调节，促使货币回归中性，货币就是货币，它只要完成好它自己的使命就好，不要给它强加一些它impossible missions，不知道大家怎么看！

货币是否中性的问题隐含了货币政策是否有效的含义。如果说货币是中性的，意味着货币变量是经济内生的，任何外生变量希望通过对货币发生作用（如货币政策的实施）都无法对实体经济产生影响。

谈到宏观经济目标的时候，通常有如上同学讲的四种，而可供选择的工具包括财政和货币政策，如果政府认为货币是中性的，则意味着不存在货币政策。事实上楼上朋友谈到我长短期的问题，我认为非常关键，在市场经济国家，长期货币政策是无效的，但对平抑短期波动非常有效，尤其在抵制经济过热，物价上涨方面有很明显的效果。

我认为有必要区分货币的作用与货币政策的作用，所以楼上朋友货币信用中介的功能引申出货币的中性，我认为在逻辑上站不住脚。”货币在短期非中性的特点，进行调节，促使货币回归中性“这个说法也自相矛盾，通过对货币调节实现货币中性？你说呢？

一点个人观点，欢迎接下来更精彩的观点

感谢楼上的指点，我发现我的上一个帖子的语言表述确有问题，但我想并非有逻辑上的矛盾，如果我们简单来说，其实核心就是货币到底是不是中性的，凯恩思在其《通论》中的结论是否正确？如果我们分析《通论》发表的历史背景，我对他认为货币是非中性的更加表示怀疑。希望大家继续拍砖！