大家来讨论一下！最近思考货币中性的问题，脑子乱乱的！ [推广有奖]

11楼

milanoyao 发表于 2005-4-13 09:00:00

[原创]我学到的货币中性

在弗里德曼的货币理论中，我们真正理解了货币中性的含义。它是指货币在中长期内对就业（实际产出）没有影响，只会引起价格水平的提高，引发通货膨胀。在布兰查德的宏观分析中，它是通过菲利浦斯曲线，奥肯定律以及总供给关系这三者的关系，再加上央行在中长期内保持一个稳定的货币供给增长率以及前一期的失业率等于本期失业率的假定后，得出在中长期内货币供给对于实际经济变量没有影响。

12楼

wjve 发表于 2005-4-17 01:10:00

我觉得货币的产生最初的目的应该是中性的，但是由于货币有价值储藏的职能，而且由于几乎所有的交易都是分成两步的，即先用商品换得货币，再用货币换得商品，再生活中这两步往往在时间地点上是分离的，因此就导致了人们对货币的一种心理，认为它不再是单纯的一种交易媒介，而是某种财富的象征，而去储存，使之离开流通环节，从而使得社会上的总货币量与总产品量之间并不是时刻都符合的很好，一旦偏离的很大，国家就会干预，从而就会对经济产生影响，于是货币在现实中就是非中性的

13楼

guor4402 发表于 2005-4-24 05:13:00

这是不同理论学派的不同观点,货币中性是古典学派的观点,非中性是凯恩斯学派的观点,无所谓对错之分,因为他们是从不同的理论假设下来论证的.所以在发达国家的中央银行制定货币政策是两种论点都会考虑.一种理论没什么对策之分,不同情况,不同假设会有不同的结果,经济学理论是个从假设中抽象出来的学科,没什么对错之分.