一万亿的外汇储备，你在哪里啊？

以下是引用pupil在2007-5-13 21:41:00的发言：

回答红色字体部分：“中央银行帐目上没有收回来的那些外汇”指的是什么？

是指：借给政府，但是政府没有还回来的那一部分资产（也就是你建议中，政该府还的钱但是没有还的，依据你的建议“勾销”的那部分被政府借出借没有收回来的那外汇资产）－－这不正是楼主的建议（政府透支中央银行的外汇，买外国的产品或劳务然后低价卖出所必然形成的亏损）所必然形成的坏账吗，怎么楼主自己反而对自己的政策建议所必然形成的坏账反而看不明白了？！

连你自己的政策建议所必然形成的坏账都看不明白了，楼主，您怎么了？

回答第二个红色字体部分：你说等人民币成为世界货币了，可以用人民币直接兑换外汇，你这样的做法没有普遍性，
我只是列举了人民币成为世界货币的条件下的可行性政策，如果人民币没有世界性货币，这一政策的实行应该实行怎样的操作，我不是已经介绍了吗，楼主，你有没有看我的发言呀！

"中央银行帐目上没有收回来的那些外汇"你说指的是我的建议里的政府没还清的那一部分,但是在我的建议里,政府没还清的那一部分是人民币,不应该是外汇呀.所以我才没弄懂你的意思.这下我明白了.

如果人民币不是世界货币,你的办法是,应该让中国出口产品换回外汇,这正是你那三个办法中的第一个.可是,你说,那三个办法并不是你的观点,也就是说,你不同意这么做呀.所以,我要特意问你一声.

请不要介意!

以下是引用pupil在2007-5-13 21:44:00的发言：

楼主，我确认一下，这一部位坏账（您知道按您的政策建议必然形成的中央银行的坏账是什么吧？－－如果您说不知道，我就没办法了！）如何会必然引起通货膨胀，您真的需要我解释吗？

真的需要你的解释,我对这个不明白.请你不吝赐教.

另外,我还想问的就是:你说我的那个办法,也就是政府花外汇买东西的办法会产生通货膨胀,也就是说,你不主张政府花外汇,这样就不会产生通货膨胀.可是,若干年来政府都是这么做的,政府没敢花外汇,而通货膨胀却很厉害,并没避免通货膨胀,这个你怎么解释.

以下是引用土灶在2007-5-13 22:06:00的发言：

真的需要你的解释,我对这个不明白.请你不吝赐教.

另外,我还想问的就是:你说我的那个办法,也就是政府花外汇买东西的办法会产生通货膨胀,也就是说,你不主张政府花外汇,这样就不会产生通货膨胀.可是,若干年来政府都是这么做的,政府没敢花外汇,而通货膨胀却很厉害,并没避免通货膨胀,这个你怎么解释.

回答红色字体部分（虽然这些解释有些低级，但是楼主确认自己确实不明白这其中的道理）：

中央银行，借给政府一部分外汇（这是楼主的政策建议），但是政府用这部分外汇购买外国的产品和劳务，然后在国内低价销售这些产品和劳务，低价销售完成后，获得的收入，中央政府将这部分收入归还中央银行－－这样做必然形成中央银行的一部分坏账（政府多借少还的必然影响－－幸好楼主没有继续对自己的政策建议所形成的这一结果需要解释）。
这样一来：中央政府所具有的外汇净减少（这种减少，不但没有得到等额的外汇的弥补，也没有获得相应的其他等额资产的弥补，这必然形成坏账－－如果对于这个问题，楼主也需要进一步解释，请明示，本人愿意进行解释）

现在解释楼主的疑问，这些坏账为什么必然会构成通货膨胀的隐患（如果，谁要说，种种条件下这种隐患不会爆发，那我只有说，我所指的通货膨胀是这些条件不具备的情况下必然会爆发的通货膨胀情况。）：
首先，中央银行之所以会形成外汇储备，必然是由于吸收的外资多于流出的外资或者说出口额多于进口额－－相应的，投资者和出口大于进口的其他民间经济体必然具有资金调回国内和进口的需求，这样就会形成这些外国投资者和本国潜在的进口者，以手中的人民币兑换外汇的要求。但是，由于一部分外汇借给了政府，而没有得到相应的归还形成了坏账（政府借得多，还得少，形成的差额被“勾销”－－这正是楼主的政策建议－－从而形成坏账）－－中央银行手中的外汇将不足以应对相应的外汇兑换要求。对此，中央银行只有以下两种选择：
第一，宣布不再给这些需要外资的企业或个人进行人民币换外资的兑换－－－这会使其他国家对中国的国家信用失望，从而不看低人民币形成国际金融市场上人民币的贬值（即使人民币不是世界货币情况下，这一效应也必然会间接的体现出来），相应的，造成进口减少，出口增多形成通货膨胀。

第二，中央银行通过以下几种办法（这里只是列举这些办法，而不是支持采用哪一种满谷办法）获得外汇，进行兑换。
1、发行更多人民币购得等额的黄金或其他商品珲兑换为等额的外汇，进行兑换：显然，这会形成更多人民币购买既定产量物资的状况，从而形成通货膨胀。
2、外国投资者和本国进口者，不直接用手中的人民币兑换外汇，而是用这些人民币购买黄金等产品或劳务，再把这些产品或劳务出口到外国，从而换得等这额的外汇－－这种用采购本身会加速人民币的流速度，从而形成通货膨胀的压力。
3、中央银行，将手中的人民币兑换为本国出口企业获得的外汇或到本国投资的外资企业外汇－－这本身就是增加人民币发行的过程，会形成通货膨胀的压力。

综上所述，这些坏账，在人民币兑换美元的要求下，实现这种兑换；会形成通货膨胀，不实现，也会形成通货膨胀－－所以我说这种坏账必然会形成通货膨胀－－至少是潜在的通货膨胀的压力－－一东南亚金融危机的实际证明，即使是潜在的压力，在国际金融动荡的形势下，也会形成实际的货币贬值和通货膨胀－－至少这一点楼主还知道吧－－如果您还立不知道，对不起，我真的是解释的有点累了。

[此贴子已经被作者于2007-5-13 23:10:46编辑过]

以下是引用土灶在2007-5-13 22:06:00的发言：

另外,我还想问的就是:你说我的那个办法,也就是政府花外汇买东西的办法会产生通货膨胀,也就是说,你不主张政府花外汇,这样就不会产生通货膨胀.可是,若干年来政府都是这么做的,政府没敢花外汇,而通货膨胀却很厉害,并没避免通货膨胀,这个你怎么解释.

楼主，对不起，你自己看一下，你的红色字体部分，如果你还认为你逻辑是成立的，我就没话说了，请你再问问其他人，你的逻辑到低有没有问题－－我真的没耐心再去讨论这里的逻辑问题了。

你不至于吧？！

钱是和实物联系起来的，如果没有实物及生产能力，那么就是黄金也是废品。

中国现在把钱花出去肯定美元肯会大贬值，即使停止购买美国债券，美元也会贬值。

但这些对于中国来说都不重要。如果我们以实物来进行贸易，明令禁止耗资源类商品或半成品以及资源流出，那么将是对美国的巨大打击。要做到这一点必须用自主的技术，中国人为全世界生产了最多的消费品，而这些确不能用于中国人本身，因为实物资源大量流出。

如果用实物贸易来结算，我们就可以砸碎美国的金融奴役制！

以下是引用pupil在2007-5-13 23:04:00的发言：

回答红色字体部分（虽然这些解释有些低级，但是楼主确认自己确实不明白这其中的道理）：

中央银行，借给政府一部分外汇（这是楼主的政策建议），但是政府用这部分外汇购买外国的产品和劳务，然后在国内低价销售这些产品和劳务，低价销售完成后，获得的收入，中央政府将这部分收入归还中央银行－－这样做必然形成中央银行的一部分坏账（政府多借少还的必然影响－－幸好楼主没有继续对自己的政策建议所形成的这一结果需要解释）。
这样一来：中央政府所具有的外汇净减少（这种减少，不但没有得到等额的外汇的弥补，也没有获得相应的其他等额资产的弥补，这必然形成坏账－－如果对于这个问题，楼主也需要进一步解释，请明示，本人愿意进行解释）

现在解释楼主的疑问，这些坏账为什么必然会构成通货膨胀的隐患（如果，谁要说，种种条件下这种隐患不会爆发，那我只有说，我所指的通货膨胀是这些条件不具备的情况下必然会爆发的通货膨胀情况。）：
首先，中央银行之所以会形成外汇储备，必然是由于吸收的外资多于流出的外资或者说出口额多于进口额－－相应的，投资者和出口大于进口的其他民间经济体必然具有资金调回国内和进口的需求，这样就会形成这些外国投资者和本国潜在的进口者，以手中的人民币兑换外汇的要求。但是，由于一部分外汇借给了政府，而没有得到相应的归还形成了坏账（政府借得多，还得少，形成的差额被“勾销”－－这正是楼主的政策建议－－从而形成坏账）－－中央银行手中的外汇将不足以应对相应的外汇兑换要求。对此，中央银行只有以下两种选择：
第一，宣布不再给这些需要外资的企业或个人进行人民币换外资的兑换－－－这会使其他国家对中国的国家信用失望，从而不看低人民币形成国际金融市场上人民币的贬值（即使人民币不是世界货币情况下，这一效应也必然会间接的体现出来），相应的，造成进口减少，出口增多形成通货膨胀。

第二，中央银行通过以下几种办法（这里只是列举这些办法，而不是支持采用哪一种满谷办法）获得外汇，进行兑换。
1、发行更多人民币购得等额的黄金或其他商品珲兑换为等额的外汇，进行兑换：显然，这会形成更多人民币购买既定产量物资的状况，从而形成通货膨胀。
2、外国投资者和本国进口者，不直接用手中的人民币兑换外汇，而是用这些人民币购买黄金等产品或劳务，再把这些产品或劳务出口到外国，从而换得等这额的外汇－－这种用采购本身会加速人民币的流速度，从而形成通货膨胀的压力。
3、中央银行，将手中的人民币兑换为本国出口企业获得的外汇或到本国投资的外资企业外汇－－这本身就是增加人民币发行的过程，会形成通货膨胀的压力。

综上所述，这些坏账，在人民币兑换美元的要求下，实现这种兑换；会形成通货膨胀，不实现，也会形成通货膨胀－－所以我说这种坏账必然会形成通货膨胀－－至少是潜在的通货膨胀的压力－－一东南亚金融危机的实际证明，即使是潜在的压力，在国际金融动荡的形势下，也会形成实际的货币贬值和通货膨胀－－至少这一点楼主还知道吧－－如果您还立不知道，对不起，我真的是解释的有点累了。

因为我的知识贫乏，智力不济，惹得先生有点不耐烦了，实在是不好意思。不过我和你一样，是一个比较喜欢较真的，所以总想把问题搞清楚，所以我也就不怕您厌烦，继续问一下。

你说的“第一，宣布不再给这些需要外资的企业或个人进行人民币换外资的兑换－－－这会使其他国家对中国的国家信用失望，从而不看低人民币形成国际金融市场上人民币的贬值（即使人民币不是世界货币情况下，这一效应也必然会间接的体现出来），相应的，造成进口减少，出口增多形成通货膨胀。”，意思是进口减少、出口过多会造成通货膨胀，这其实也正是我的意思。所以说，我主张政府要动用外汇，加大进口，可以抑制通货膨胀。可是，对我这个主张，你却反对，说政府这样做会引起以后的通货膨胀，这分明又是说进口增加会引起通货膨胀。我真不知道你想表达的是什么意思，进口减少究竟会造成通货膨胀，还是能防止通货膨胀？

而且，现实中呢，现在中国正是进口比出口的少，按照你在“第一”里的逻辑，这样应该是能造成通货膨胀的，或有通货膨胀危险的，可是你却反对增加进口，说这样做会引起以后的通货膨胀，那么请问你，现在中国应该怎么做？

你说的“第二”里有三小条：

1、你的这个1和后面的2，意思其实一样。外资在中国本来已经给中国市场供应了许多商品，所以他们手里储存了大量的人民币。如果他们不用，反而会造成通货紧缩。现在让他们买走黄金等，释放出手里的人民币，正好抵消，不会造成通货紧缩，也不会造成通货膨胀。

中国的企业想进口的，先用手里的钱买来黄金，再到国外进口，这样他们手里的钱就流落到民间，民间的货币增加，而他们进口来的商品，也要卖到民间，正好抵消了民间货币的增加，所以也不会造成通货膨胀。

3、你说的这个3，是现实中正使用的办法，也就是说，任何外资到中国，中央银行都要用人民币兑换他们的外汇；本国出口的企业，赚得的外汇，也要到中央银行去兑换成人民币，如果你认为这样也能造成通货膨胀，那么是不是你连这种正在使用的正常办法也反对？

如果你的以上不能成立，那么你就别说那是坏帐了。

以下是引用pupil在2007-5-13 23:13:00的发言：

楼主，对不起，你自己看一下，你的红色字体部分，如果你还认为你逻辑是成立的，我就没话说了，请你再问问其他人，你的逻辑到低有没有问题－－我真的没耐心再去讨论这里的逻辑问题了。

你不至于吧？！

我自认为那红色部分没有逻辑问题。我解释一下：

你是反对政府花外汇进口商品的，你说这样会造成通货膨胀，或者会有通货膨胀的危险，这个我没理解错吧。而现实中，也就是若干年来，政府确实就是这么做的，没敢花外汇，储备了大量的外汇，照你的理论，这样就不会造成通货膨胀，可是若干年来，通货膨胀却很厉害，那么你怎么解释？你能说现在的通货膨胀和政府的这个行为没一点关系？

以下是引用土灶在2007-5-14 17:46:00的发言：

因为我的知识贫乏，智力不济，惹得先生有点不耐烦了，实在是不好意思。不过我和你一样，是一个比较喜欢较真的，所以总想把问题搞清楚，所以我也就不怕您厌烦，继续问一下。

你说的“第一，宣布不再给这些需要外资的企业或个人进行人民币换外资的兑换－－－这会使其他国家对中国的国家信用失望，从而不看低人民币形成国际金融市场上人民币的贬值（即使人民币不是世界货币情况下，这一效应也必然会间接的体现出来），相应的，造成进口减少，出口增多形成通货膨胀。”，意思是进口减少、出口过多会造成通货膨胀，这其实也正是我的意思。所以说，我主张政府要动用外汇，加大进口，可以抑制通货膨胀。可是，对我这个主张，你却反对，说政府这样做会引起以后的通货膨胀，这分明又是说进口增加会引起通货膨胀。我真不知道你想表达的是什么意思，进口减少究竟会造成通货膨胀，还是能防止通货膨胀？

而且，现实中呢，现在中国正是进口比出口的少，按照你在“第一”里的逻辑，这样应该是能造成通货膨胀的，或有通货膨胀危险的，可是你却反对增加进口，说这样做会引起以后的通货膨胀，那么请问你，现在中国应该怎么做？

楼主呀，我的发言，不是已经看过了吗？

进口不会形成通货膨胀，而且有利于平抑通货膨胀－－这一点，我不是已经多次表明了吗－－这个常识太简单了，你怎么会认为我在说进口会带来通货膨胀－－我不想在这个问题上再去解释了，看看我前面的发言就是。

我不同意你的意见，其理由也多次强调了：
1、不是因为你的建议会形成间接的进口－－花外汇，买东西回来，会平抑物价不会形成通货膨胀，即使是政府去花，只要买回东西来，其效果也是这样的－－我已经强调过我指的通货膨胀压力不是这一方面，而是另一方面。

2、这另一方面，才是你的政策建议的特色（如果只是建议增加进口，那当然不会形成通货膨胀或潜在通货膨胀危机）：钱是政府从中央银行那里透支出来（因为依你的建议，政府只花自己的那一部分不管用，只有透支去花才有效）的，政府买进来的东西，要以更低的价格在国内卖（如果可以按原价来卖，企业自己会去进口，用不着政府来花这些外汇－－这样，政府必然只能还一部分所透支的外汇，从而形成了中央银行的坏账。
总结一下：我强调的是，依的政策建议，必然会形成中央银行的坏账。

3、这些坏账必然会形成通货膨胀，即使是形成了潜在的通货膨胀压力，在国际金融抄作的影响下，潜在压力也有变成真实危机的可能。

楼主，我欣赏较真儿者，所以问什么我说什么，可是请你也仔细看看我们两一路来所说的话，现在我说的话，其实是在重复前面的发言－－这就没有多大必要了。

以下是引用土灶在2007-5-14 17:50:00的发言：

我自认为那红色部分没有逻辑问题。我解释一下：

你是反对政府花外汇进口商品的，你说这样会造成通货膨胀，或者会有通货膨胀的危险，这个我没理解错吧

你对的理解错大了，政府花外汇进口商品，是一种进口，我怎么能说进口会带来通货膨胀，我说的通货膨胀压力是政府花得多，还的少，形成的坏账会演变成通货膨胀－－123楼上我的发言，我相信你没有看！你看明白了那里的发言，我们再讨论，到现在你还没理解我在说什么－－我的表达已经再清晰不过了，不信你自己到123楼看看吧。

[此贴子已经被作者于2007-5-14 18:23:48编辑过]

以下是引用土灶在2007-5-14 17:46:00的发言：

3、你说的这个3，是现实中正使用的办法，也就是说，任何外资到中国，中央银行都要用人民币兑换他们的外汇；本国出口的企业，赚得的外汇，也要到中央银行去兑换成人民币，如果你认为这样也能造成通货膨胀，那么是不是你连这种正在使用的正常办法也反对？

如果你的以上不能成立，那么你就别说那是坏帐了。

正常的资金往来不会形成通货膨胀的条件是什么？是中央银行有足够的外汇资产应对各种兑换要求，如果中央银行把外汇资产借给政府，但是又没有收回来，这种兑换要求无法应对，才会形成通货膨胀。

你的建议的关键不是进口，而是政府借得多，还得少，导致中央银行的外汇资产减少的同时，没有增加相应的其他资产或减少其他负债，这会使得中央银行可能无足额外汇储备应对兑换要求而形成通货膨胀。

唉，你应懂这些基本的兑换与压力吧，是不是需要我举个例子呀。真是不想举了，你不是特别需要，还是别要求我举例了吧。