发帖
雷达卡
> 回钱薇萍：现在一般教授的工资为何比牛顿高
曹国奇（ccggqq9@hotmail.com）
钱复：-------曹 国奇，您好！
>
> 字典里有（指钱定义的财富在字典里有）？你就不研究它了？不就是因为字典里的不被认同吗？字典里有主观价值论的价值定义吗？
>
> 你连对象事物有没有价值都不知道，怎么去测度它们的量？
>
> 工资是劳动力和货币的交换比例。现在有很多人抱怨通货膨胀，也就是说他们的工资是在降低。没有人关心货币工资高低，关心的只是实际购买力。
>
你凭什么说物理教授工资比牛顿高？你的工资概念太狭义了吧？如果真的高或者低，用主管价值论解释最好：因为价值是可以改变的，即有用性是在改变的，而有用性是基于人们对事物的认识的，说明现代社会人对物理教授的有用性的认识比牛顿时代是不同的。阿基米德被兵士杀死，而到了爱因斯坦就是各个国家抢着要了。这就是价值的主观特性——因人而异因时而异。
曹复：------钱薇萍你好：
连“何为无用，何为有用”都说不清楚，怎么讨论什么是财富？自科中也讨论过废物、污染的问题，最终以化学不承认废物而结束争吵。我己指出经济学中不承认废品，你现在能接受这观点吗？
要知道语言功能是有限的，不能表达所有内涵（或“神”）。很多东西同做爱的感受一样，只可意会不可言传。大家能认同大米是财富就行了。
> 【引钱：你凭什么说物理教授工资比牛顿高？你的工资概念太狭义了吧？如果真的高或者低，用主管价值论解释最好：因为价值是可以改变的，即有用性是在改变的，而有用性是基于人们对事物的认识的，说明现代社会人对物理教授的有用性的认识比牛顿时代是不同的。阿基米德被兵士杀死，而到了爱因斯坦就是各个国家抢着要了。这就是价值的主观特性——因人而异因时而异。】
==================
你自己去查资料，我说现在一般物理教授的工资比牛顿高是不能反驳的。
主例牛顿就是防止你用阿基米德、布鲁诺、孟德尔等转移论题。牛顿和爱因斯坦都是在世时就登峰造极的人，世人对二位有用性的认识都是至高无上。爱因斯坦工资高是因为现代财富更多，能给他发更多钱，这只能用我的平均化规律解释。这绝非他比牛顿更有效用，他的工资才更高。平均化规律决定不同时代（或市场）工资水平的高低，这与个人贡献无关。
但如果比较牛顿、爱因斯坦与同时代（市场）的一般物理教授的工资差别，就得用你的主观评价或贡献论了，贡献大工资高。
现代工资水平很高，一般物理教授的工资虽然比爱因斯坦低，但比牛顿高。这好比照像，第二排的矮子会比第一排的长子高一样，牛顿是第一排的长子，一般物理教授是第二排的矮子。
为什么第二排的水平（地势）一定比第一排高？这只能用我的“财富总量-----平均分配”来说明，用贡献论或“谁创造归谁所得”绝不可以。为什么同一排有长子与矮子呢？这就得用你的主观评价值-----即贡献论、“谁创造归谁所得”来解释。
其实我的价值理论与经典在本质上没有冲突，冲突的是思维范式。我认为一个理论或定律只能说明一定经济现象，而经典它抱你却认为一个理论或定律能说明一切经济现象，这很霸道。或许经典和你在主观上没有霸王思想，但行为上很霸道。
如果一个理论或定律只能说明一定经济现象，则需要一个叠加理论将各流派合成一个整体，如同物理学中利用叠加将各种力学合成物理学大厦一样。很遗憾的是，我的价值叠加原理你看都不看，世人也不看。
京公网安备 11010802022788号
