【制度的历史分析】西方世界的兴起，非洲悲剧与中国的超稳定结构

nie 发表于 2004-10-12 00:24
我以为，针对具体案例的讨论其实有时有困难，因为你可以举出一个证据，我也可以举出另一个证据，但是这些证据我们都无从判别啊。

在讨论国家起源时，又何偿不是如此呢？？？你再深入到某国的税制等，又何偿不是如此呢？？

鄙人的文章“李约瑟之谜”与科教兴国战略”， http://www.pinggu.name/space-11768-do-blog-id-15424.html此文英文版曾在"MODERN EAST ASIA"杂志发表。版主如感兴趣可以浏览，文章对于所谓的超稳定结构有过论述，仅供参考。

敢问

经济史外行 发表于 2012-5-4 10:40
浏览了全部跟帖，觉得讨论问题还不得要领。

近代欧洲兴起的原因和原理，已经由诺思在《西方世界的兴起》 ...

有一点，商品市场的兴起和扩张的原因我认为是生产力的发展、进步引起的，换句话说极有可能是制度变革、和技术进步引起的。这样一来这个问题就变成了鸡生蛋和蛋生鸡的问题了。

金老师很火呀~~~

nie分析不错。今年麻省Acemoglu教授出版新书“why nation fail”。强调制度在国家发展与衰落中的作用。提出两种制度类型：inclusive instuitution ,exclusive institution. 前种制度激励创新、保护创新，促进资源的有效配置，支持创造性破坏，可以实现国家内部平等与民主，与持续的稳定与发展。而后种制度，集权独裁，掠夺财富，窒息创新，维持利益集团的利益格局，惧怕创造性破坏，可以利用专制力量配置资源取得暂时性的发展，但是由于内部不断增长的不稳定性以及对资源配置的失效、腐败等，不可能获得真正持续的发展，内部的不平等也会进一步加剧内部的不稳定。。。
    该书历史资料详实，逻辑性强，可读性强。对中国经济发展的借鉴作用大。建议国内有识人士，引入版权，翻译出版该书。