如此简单的问题，几百年没人指出来，指出来了居然还没人懂

阿Q精神的集中体现！

xiaobaihouzi 发表于 2012-10-11 21:28
就是说你找到了被？请赐教

分配权。

michaelxie_1981 发表于 2012-10-11 21:30
阿Q精神的集中体现！

无理取闹的人恕不奉陪

你倒是说说这个有啥意义？

clm0600 发表于 2012-10-11 21:31
分配权。

其实，按你的逻辑，得到的结论应该是：钱才是分配权因为只要有钱就可以买到馒头而不一定非得是自己挣的。另外，收费不能创造价值，恰恰是因为劳动土地资本参与了馒头生产（按西方经济学观点就是参与了财富创造，按政治经济学观点则只有劳动）所以才要收费。所以说创造价值的不是收费而是那几项要素或者说只有劳动，钱才是参与分配的权利或者凭证而不是交换价值。

价格最终总是分配到具体的人，有时有人分到负数。
价格确定以后，我们才能知道所有参与分配的人的所得数值，因此，并不是分配额决定价格，而是价格决定了分配额。
分配额不能决定价格，那么，分配权自然也不能决定价格了。

jiaohuan?

围观

路过看看

clm0600 发表于 2012-10-11 21:31
分配权。

还有，按你的故事继续下去，最终得到馒头的资本家想以70元的价钱卖出去，但是由于各种原因，你那一堆馒头的市场价格现在是56元。也就是说你只能以56元卖出去。那么请问，这位资本家是赚是赔？他能分配到这对馒头中的多少？在这场交易中，市场价格决定了它所能分配到的财富（不管是正是负），这个分配权与交换价值有什么干系？