如此简单的问题，几百年没人指出来，指出来了居然还没人懂

clm0600 发表于 2012-10-11 17:48
你这个马甲居然如此明目张胆起来了。

     任何一个有头脑的人都可以有自己的学说。

clm0600 发表于 2012-10-11 17:45
人家拿到了真金白银，你还要说人家没有权，这不是阿Q ?

空洞也罢，骗子也罢，只要把戏没被揭穿，人家就 ...

  不负责任的权力就是 空洞的权力，这样的权力对社会有害，因此常常被削除。

clm0600 发表于 2012-10-11 11:25
这涉及因果的问题，收费是因为创造价值，只有创造了价值才收费，不是为收费而收费
-------------------
...

首先，创造价值这个无意义的话是你的原话
其次，这里很明显的涉及因果关系的问题，收费是结果，是因为创造价值，才能资格收费，单纯的反创造价值这一本质行为省去，只是就所谓的收费这一行为来讨论，根本就是舍本逐末。

hj58 发表于 2012-10-11 17:41
嘿嘿，看来你已经被他毒害了。

     从你的不知所云的评论来看，你是被你自己毒害了。

yangfw 发表于 2012-10-12 10:17
也就是说，把同样是需要解释的价格的东西——工资、地租，改头换面——“分配权”、“收费”——当做价 ...

哈哈，至少这个接近现实！

clm0600 发表于 2012-10-11 11:49
收取地租和利润的行为，本身就是在创造交换价值。
所以说，是否创造价值，不是该不该收取地租和利润的理 ...

  奥  谢谢

pengleigz 发表于 2012-10-12 12:05
1、你的意思无非是：价格=所有参与分配的人的收入之和。这几百年没人指出来？指出来没人懂？
2、价格=所 ...

你总是陷入“是先有鸡还是先有蛋”的问题，
先抛开这种思维定式，去思考问题。

pengleigz 发表于 2012-10-12 12:05
1、你的意思无非是：价格=所有参与分配的人的收入之和。这几百年没人指出来？指出来没人懂？
2、价格=所 ...

楼主对经济学不专业，
这并不意味着他不能认识客观存在。
楼主想创造一种新的认识角度，
并用他生造的概念将它表达出来。
客观存在，不会因楼主的表述而改变，
但楼主的表述，是否会增加、诱导乃至
启蒙你对客观存在的认识和理解？
如果楼主的工作，有一点这样的作用，
它就有真正的学术价值。
不要看不起门外汉，
有时候，门外汉可以有学术新贡献。

pengleigz 发表于 2012-10-12 12:37
交换本身就是一种分配方式。

你的上述观点完全正确，
交换的存在，
当然意味着不是计划经济，
它必须是商品经济。
但这种正确，
并不否定楼主的观点，
想想经济学中的“加价理论”，
它比楼主的观点，
似乎更离经叛道吧，后来，
不也成为经济学理论的一部分吗。

HJ58和HHJ，你们不要互相攻讦了，
对《资本论》，你们都有自己的思考，
某些思考，我认为，还很有学术价值。
你们不会因为自己的手机是正版的，
就认定别人的手机一定是山寨的吧？