如此简单的问题，几百年没人指出来，指出来了居然还没人懂

呵呵。

这是在讨论马克思吗，学习ing

hj58 发表于 2012-10-10 12:22
“商品价值越高越好，商品价格越低越好。”

前者是站在卖者（生产者）的立场上说的，后者是站在买者（ ...

价值应该是“固定的”或者基本不变。变的是价格。
买卖双方的博弈最终的均衡值就是价格

热闹啊

看到楼主这个阴阳头像，头就大了……

不知今年的诺贝尔经济学奖有没有楼主的提名

zyz0329 发表于 2012-10-11 09:08
不知今年的诺贝尔经济学奖有没有楼主的提名

明年吧。楼主也许还没有成文呢。

冒昧问下，那这每个增值过程中产生的税务（类似我国的增值税）就给了国家，是否就是国家收取的分配权啊？ 如果这个税收转换成公务员的收入，又是公务员的分配权？  可是这个公务员并不一定参与了馒头的制作过程啊？

我就是想了解了解，请探讨解释，别攻击啊呵呵

lwzxy 发表于 2012-10-10 22:18
“你如果花100万买了我的蓝宝石，我可以告诉你，这一百万就是我创造的价值，我凭借的就是我占有了这个稀有 ...

顶楼主。我理解价格是市场交换的结果，没有市场交换，这样的价格没有意义。

我的理解是，所谓收费其实是各种资源（包括LZ所说的土地、人力、甚至机器）的价格——当然不是直接的交易价格，而是根据每种资源在最终产品中的贡献份额所索取的回报。问题是，大家对于各自贡献的多少（关系到回报比例的多少）是争论不清的，加价这种做法，似乎使得人们清晰些。